VU Magazine 1994 - pagina 56

^^Ik interesseer mij voor Christiaan Huygens in de mate waarin ik mij voor mijzelf interesseer. Het klinkt wat gek, maar deze biografie is een soort autobiografie. ^^

over een heel andere natuur hebben. Samenhang is noodzakelijk om de wetenschap de taak te geven die zij heeft. Wetenschap heeft een functie in ons leven, haar taak kan niet verzelfstandigd worden. Wij gebruiken de wetenschap om te overleven, om bepaalde doelen na te streven."

10 v u MAGAZINE FEBRUARI 1994

willen karakteriseren, moet die theorie als eerste noemen. Ik heb haar op een gekke wijze opgebouwd; met begrippen uit verschillende vakgebieden gegoocheld. Dat is heel iets anders dan datje in een laboratorium een serie metingen doet en die vervolgens geduldig uitwerkt; iets wat ik ook wel gedaan heb. Het is associatief. Dat associatieve zit ook in de Huygensbiografie; daarin heb ik stukjes fantasie verwerkt. "Overigens is het idee dat natuurwetenschappers alleen maar recht toe recht aan werken een mythe. Paul Feyerabend heeft gezegd dat het beeld van de natuurwetenschappen, waar de hoogste, meest exacte vorm van kennis zou bestaan, het resultaat is van propaganda. Dat is v/at overdreven gezegd want in de natuurwetenschappen worden zeker argumentaties gebruikt die je kunt controleren en narekenen. Toch is het wel zo dat veel natuurwetenschappers helemaal niet zo ordelijk en systematisch bezig zijn. Als je wilt weten hoe het is, m o e t j e in een laboratorium rondlopen en goed kijken wat er gebeurt. Dan raak je snel verlost van de theoretisch epistemologen, van iemand als Karl Popper met zijn falsificatietheorie." I

Is er een moment geweest dat u dacht: nu kies ik voor een andere manier van natuurwetenschap bedrijven? "Heel wezenlijk was de tijd dat ik mij bezig H Is de versplintering, in tegenstelling tot de tijd hield met kernenergie. Ik dacht daar vrij genuvan Huygens toen de natuurwetenschap nog anceerd over, maar had wel het idee dat kernin haar kinderschoenen stond, niet de prijs die energie van groot belang voor de toekomst was. betaald moet worden voor de voortgang van de Er werd naar mijn mening veel onzin over kennis? kernenergie gedebiteerd. "Dat is waar. Maar een tegenbeweging is wel"Als je in een politiek debat verzeild raakt, heb kom. Het behoort tot de taak van de natuurwe- je niets meer aan een artikel in The Journal oj aptenschappers, van hen die de grootste afstand plied physics. Je moet je in begrijpelijke taal uihebben genomen van begrijpelijke taal, om teten. Dat is heel moeilijk. Schrijven is voor mij rug te spreken. Ik vind het noodzakelijk dat een zeer problematische aangelegenheid. Het vanuit deze wetenschappen verhalen verteld kost mij de grootste moeite de woorden op hun worden aan de samenleving. plaats te krijgen en helder mijn bedoelingen te "Zoiets IS niet alleen moeilijk, het is ook een verwoorden. En zelfs als dat lukt, is het effect waagstuk. Ik was zelf opgeleid voor het schrijmaar klein. Wat is de stem van een enkel ven van artikelen over al dat splinterwerk. En zo mens?" heb ik ze bij de vleet geschreven. Maar toen ik afstapte van het artikel met voetnoten, tabellen H Had u het idee dat mensen ontvankelijk zouen formules, heb ik vreselijke angsten doorden zijn voor uw argumenten en door uw bijstaan. Ik waagde me dus aan het essay, en later drage aan het debat onmiddellijk overtuigd aan het verhaal en de fictie. Dat is vast niet zouden raken? goed, denk je dan, ik word gruwelijk onderuit"Eerlijk gezegd wel. Ik ben natuurwetenschapgehaald. Maar niets daarvan, sommige mensen per en was het wetenschappelijk debat gewend. willen je volgen en anderen niet. Het is niet Niet datje bij het wetenschappelijk forum altijd meer een kwestie van goed of fout." gelijk krijgt. Soms heb je gewoon geen gelijk. En op het forum heerst ook onredelijkheid, v/e H Kunt u die belangstelling voor het artistieke zijn uiteindelijk allemaal mensen. Maar als je ook in uw 'gewone' wetenschappelijke werk met goede argumenten komt, kan het nog wel kwijt? eens zijn dat ze je gelijk geven. Er bestaat een "Mijn wetenschappelijke werk is tamelijk bont. soort rationaliteit. In de Brede Maatschappelijke De meeste van mijn artikelen zijn niet middle of Discussie over kernenergie was, vond ik, die rathe road. Op het terrein van de astronomie heb tionaliteit er niet. Ik heb een aantal rauwe ik een theorie ontwikkeld, de fluctuatietheorie. clashes gehad met door de wol geverfde politici Ik zie dat als mijn grote werk, hoewel ik er ook en ik ontdekte duidelijk geen politicus te zijn. onzeker over ben en die theorie misschien tot Ik \vil me niet denigrerend over politiek uitlain de wortel fout is. Wie later mijn werk zou ten, maar als je mensen wilt beïnvloeden moet

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen