De strijd over het Vrije Beheer te Sneek, verzameling van officiële bescheiden - pagina 104

92

Uwe

ongemotiveerde veroordeeling daarvan, de aanleiding tot on-

zen strijd

is.

Ik vroeg van

U, dat

gij

Uw

beweren

hemjzen zoudt en

U

bedekken met het schild der anonymiteit. Mij dunkt, dit verlangen was billijk en recht. Ook liet ik, na verkregen toestemming, de genoemde circulaire overdrukken en bij de stemniet

gerechtigde leden dezer Gemeente verspreiden.

nemen. Immers,

niet kwalijk

mij

zal oordeelen, zijn

het publiek

dan moet het stuk, waarover de

bezit zijn.

namen der

als

,

strijd

loopt

een paar fouten

Natuurlijk herstelde ik

Provinciale leden

Ook dit kunt ge met zaakkennis

want Uwe bewering, dat deze

tive opgaaf te Utrecht opzettelijk zou geschied zijn,

kunt

,

gij

in

de

in

founiet

in ernst meenen.

Aan

het eerste gedeelte van het

te

verzoek hebt

maar tot het openbaren van hebben. Hoewel ik dit nu niet

voldoen

van

,

zelf,

begrijp,

om uw antwoord

geen recht

spreekt het echter

dat ik het eerbiedig en er niet verder op

Zooals uit mijn eerste schrijven bleek, ling

getracht te

gij

Uw naam zegt gij zal

aandringen.

was het mijne bedoe-

aan den schrijver der circulaire, zijnde een

der onderteekenaars op te zenden, dan kon die U beantwoorden. gedaan, maar ontving, zoo als ik trouwens ook ""k Heb het ook ,

wel verwachtte, het bericht terug: ))ïk antwoord op dergelijk »grof en naamloos geschrijf natuurlijk geen woord," Er blijft dus niets anders over dan dat ik de verdediging der bewuste circulaire op mij neem, hetgeen ik te eerder doen kan, omdat ik haren inhoud volkomen beaam. Gij

kunt dan tevens

zien.

Mijnheer

N.N!

dat

we nietinhcht-

geloovigheid handelen en in blind vertrouwen op de

onderteekenaars afgaan, maar dat

we

namen der

de vrijheid nemen

zelf te

onderzoeken en te oordeelen.

En

toch

is

het onvooncaardelijh vertrouwen

,

op hetgeen

b. v.

de

heeren Groen van Printerer en de Geer van Jutphaes, in za-

ke de geschiedenis, schrijven, beter te verdedigen dan Uw gedrag. Mij dunkt, dat iemand zich wel tweemaal bedenken mag, alvorens

hij,

zoo als door

U

gedaan wordt, die heeren van eene

foutive historieopgaaf beschuldigt, welke zelfs een eenigzins ont-

wikkelde schooljongen niet begaan zou. Ik zal dan ook circulaire èn in

hebt.

aantoonen, dat

Uw

gij

U

èn in de opvatting der

eigene historie-opvatting, schromelijk vergist

Op den eersten

volzin der circulaire

,

aldus luidende

;

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen