Uit het Woord / Dat de genade particulier is - pagina 288

,

276 beker behoeven in te drinken, dan

dood was voor

aller vrijkoop

Zoo werd het

ons.

En

in gelijken zin spreken wij nog.

Nu

kon echter nog gevraagd:

Heidelberger

En

inf

anders?"

oogenblik

mag ophouden

,

g^'

dat niet in het niet

IJrsinus

ons daarom een

die

het nuttig kan zijn eens

wijl

enkel voorbeeld de ontoereikendheid van som-

een

miger

»Legt

bedoelde

Een vraag,

nïisschien

in

2

Dordt beleden.

te

Zoo onderwijst Gods Woord

den

nu dronk.

hij

volkomen genoegzaam.

ook

tegenspraak,

komt

al

van theologiae

die

doctores te doen blijken.

Wel hangt aan

Ursiuus' bedoeling ons geloof niet

en zouden we geen oogenblik aarzelen de formule van

den

Heidelberger

Maar nu

dit niet zoo is

hebben

dit

,

eens in

gebruiken

blijven

te

ürsinus die in anderen zin ,

te

kan het toch

helder

ook

,

bleek

al

hebben neergeschreven.

licht

te

zijn

goede

stellen

;

te

zijde

meer

daar

ook de oudere uitleggers van den Catechismus

zelfs

een Vermeer

en

Van

der

Kemp

,

blijkbaar ver-

zuimden ürsinus' schriften na te slaan. En dan zij allereerst opgemerkt dat de Arminianen ,

woorden van

vanouds zeer wel hebben gevoeld dat de

den Catechismus

niet

op hun hand waren en ze daarom ,

hebben vervalscht. Immers een man die

anderen in het

verbeteren

als

Hugo

de Groot,

van onzuivere teksten

voorging, ontzag zich niet in zijn apalogie

woorden van den Catechismus aldus

te

p.

182 de

citeeren

:

Christus de zonden heeft gedragen van het gansche schelijk geslacht."

»

dat

men-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen