Contra-memorie in zake het Amsterdamsch conflict - pagina 63

s^

18.

DK

KEKKKKAAIi

(iNUKl!

IRENISCH

KEGIME.

61

haalt van het voorgevallene met de Colletie voor de JSoodlijdende Kerken en Personen.^Ook dit toch nioet óf aan de Gescliorsten geweten worden, (')f de vermelding er van in deze Memorie zon niet gemotiveerd zijn. Kennelijk strekt deze vermelding dan ook ten bewijze „van, den toenemenden overmoed"', waarmee de Kerkeraad voortging, met alle Reglementen, voor zooverre het dienstig scheen, den spot te drijven. En wat blijkt nn desaangaande nit de Kerkeraadsprotocollen ? Dit, dat het voorstel, om aan deze collecte eene gewijzigde bestemming te geven, nit is gegaan, niet van den kring der Geschorsten, maar integendeel van wijlen Ds. L. Steinfort, die hiertoe op 26 Maart 1877 het voorstel deed '). Het besluit in dien geest, wierd na correspond-mtie met het Classicaal Bestuur den 1 October 1877 genomen ~). Door tnsschenkonist van Ds. Steenberg is toen het gecollecteerde verdeeld '). Een voorstel tot nadere rey-eliny: van deze zaak in eigen boezem wierd op 1 December 1878 gedaan doo7' den lieer Dr. C. J. Vos Az., '^), en toen het Classicaal Bestuur onder dagteekening van 31 Maart 1879 den Kerkeraad nitnoodigde, om Aveer voor het algemeene fonds te collecteeren, was het wederom niemand anders dan Dr. G. J. Vos Az., de tegenwoordige invloedrijke Scriba van het Classicaal Bestuur, die voorstelde beide collecten én die voor de Geestelijke Behoeften én die voor Noodlijdende Kerken onder eigen beheer zelfs een vaste Commissie in het leven te te houden, en daarvoor roepen, waarvan hij dan ook al spoedig zelf als Voorzitter optrad, en nog de bijeenkomsten j)raesideert ^). Waarbij eindelijk nog vermeld dient, dat het evenzoo een lid van het Classicaal Bestuur was, t. w. de heer H. Höveker, die op 24 .Juni 1881 voorstelde, de opbrengst van de collecte voor de Geestelijke Behoeften te storten in de kas van de plaatselijke Commissie voor het (jodsdienslonderwijs "). Is het nu oirbaar, zonder de uitdrukkelijke vermelding dat nie( de geschorste Kerkeraadsleden, maar juist hun tegenstanders in den Kerkeraad, deze zaak voorstelden, doordreven en regelden, van een voorval als dit iu zulk een Memorie ffewag te maken ? En dient dit niet te meer gewraakt, nn deze Memorie in handen ging van rechters, die met de inwendige geschiedenis van den Kerkeraad volkomen onbekend zijn? Te hunner voorlichting veroorlooft daarom de Contra-Memorie zich, aan den voet der bladzijde een eenigszins volledig extract uit het Kerkeraadsprotocol over deze materie op te nemen. De lezer zal dan merken, hoe al de actie in deze juist aan de zijde der n/e/-geschorsten was "). ,

,

fol. 276. ^) Ibidem, fol. 329. -) Ibidem, fol 296. ^) Ibidem, fol. 349 v. v. Ibidem, fol. 334. «) Ibidem, d. d. 24 Juni 1881. Maart 1877 (Protoc. 8, blz. 276): „Thans komt aan de orde ') 26 de Collectebrief van de Synod. Commissie voor het Fohds voor Noodlijdende Kerken en Personen. Na breedvoerige discussie wordt het voorstel van den heer Steinfort: die collecte dit jaar niet te houden, maar alleen te collecteeren voor Noodlijdende personen, mits dat deze collecte terstond 1)

Kerkevaadsprotoc

*)

moet worden uitgedeeld, als Amsterdamsche bijdrage aan hulpbehoevende betrekkingen van predikanten (weduwen en weezen), en geenszins mag strekken voor het Synodaal weduwenfonds, aangenomen."

—

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen