Het keerpunt in de jongste geschiedenis van kerk en staat - pagina 278

ONDERNOMEN VELDTOCHT.

I>E

260

treden van dat zijpad. Hij heeft zeer zeker de Rechtbank eenige argumenten laten zien,

maar uitdrukkelijk gezegd, dat

zou

De

het pleiten voor de hoofdzaak

was Molster de hoofdzaak van het door hem gevoerde

eerste exceptie

pleidooi. Mij interesseerde dat

punt slechts zooveel,

als

de roem van onzen

en onzen Procureur daarbij betrokken was. Overigens hoopte ik

Advocaat

de Rechtbank de nietigheid der dagvaarding zou uitspreken.

harte, dat

van

hij

de hoofdzaak zelve bepleit mocht worden.

uitstellen totdat

Dan was

het proces, dat wij eigenlijk niet konden winnen, zooals wij het

behoorden

te

winnen, en niet meer behoefden te winnen, met goed fatsoen

voor de Kerk

geheel

21«t^" toch

Den

Kerk op de

uit.

van de

laatste

maand

des jaars had de Koster der

meest loyale manier den laatsten band, die

Nieuwe

hem nog aan de

opgedrongene en ingedrongene „Subcommissie" bond, afgesneden, door haar de intrekking van zijne

schriftelijk

melden,

te

bewaker den toegang

haren

aan de wettige Subcommissie

den

tijd

ons

goed

worden,

onrechtvaardige

zijner

de Kosterij te ontzeggen, en

gehoorzaamheid eveneens

onserzi]ds

op hem uitgeoefend,

geenerlei aanbieding gedaan.

schorsing was

hij

schrif-

Gedurende

overtuigd geworden van

omdat het ook hem ontwijfelbaar zeker was ge-

dat de ontzette Kerkeraadsleden de formatie van eene nieuwe ge-

meente bedoelden tot

te meer,

recht;

was

pressie

hem gegeven, en

belofte

geenerlei

gegevene belofte van subjectie

tot

zijne schuldige

Geenerlei

betuigen.

te

telijk

schriftelijk

;

en ik ben verzekerd, dat geene enkele verkeerde drijfveer

deze zijne daad medewerkte.

Op

den

21'''en

December hadden

wij voor-

loopig besloten tot het doen van den stap, die ons ook het verlies van het

Nationaal Heiligdom berokkend had.

konden

wij als

Op dienzelfden datum, een jaar daarna,

overwinnaars en verlosten ons eigendom, en den vrijgemaak-

ten tempel opnieuw binnentreden.

Geen wonder dan ook, dat

ik

met blijdschap om der zake

der Rechtbank op 17 Februari vernam.

Op

wil de uitspraak

eene ongewone manier

zijn wij

van dat onmogelijke proces verlost geworden. Der tegenpartij was het doen,

om gewapend

mochten doen hare

te

worden met eene

wat des Kerkeraads

advocaten

gericht.

zin ingericht advies i).

De

opgemerkte

het Classicaal Bestuur was er niet in

uitspraak i)

Daarop was

Substituut-officier

al

het pleiten

in onze

Dagvaarding eene

wezenlijke fout: het personeel van

genoemd geworden. In welken

ook geschieden zou, aan wien, of waar moest

Door Mr. Heineken uitgegeven

bij

J.

van

gaf dan ook een naar hun

Maar de Rechtbank vond

ook door de tegenpleiters

de

is.

te

rechterlijke uitspraak, dat wij niet

A. Wormser.

zij

zin

nu

beteekend

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen