"Opruiing"? - pagina 14

—

12

Uw

de speciale litteratuur ten deze, en „getuigenmateriaal",

Ik

zocht

vermelding en

binnen

te of

zij

vergeefs

de

kolommen van verklaringen

Duitschland, licht

de

't

aireede

deze

vrij-

in

de

de Standaard

van

omtrent

die

naar

deskundigen,

noodstand-

het

konden brengen. socialistische

Soc. rijksdagfractie,

Rijksdaglid,

op 2 Dec.

„ook door hetgeen achteraf socialisten niet overtuigd van de

afgelegd

—

bemerkt

niet veel

van

in

bespreking

buiten

der

nemen van daarvan

de Standaard.

verklaring van het

De

heb

—

mij veroorloofd

vraagstuk klaarder Voorzitter

kennis

ik

losgekomen

moedige uiting kolommen van

-

:

is

in

Hugo Haase den Rijksdag

bekend gemaakt,

zijn

van

den

rechtmatigheid

vond ik in de Standaard nimmer vermeld. Ook niet de verklaring van Eduard Bernstein in het Januarinummer van het ,,Archiv für Sozialwissenschaft," waarin hij ,,Men moet niet vergeten, dat ingaan op Duitscho. m. schreef land's eisch van de kant van België, vrijwillige schending zijner op

aanval

België",

:

neutraliteit

en

een

vijandige

daad

tegen

Frankrijk

beteekend

Want

onder strategisch gezichtspunt heet toelaten, dat de Duitsche armee ongehinderd door België naar Frankrijk oprukte, een zeer veel zwaardere benadeeling van Frankrijk, dan het

had.

omgekeerde

Ook

voor

Duitschland

niet de verklaring

van den

„Men weet dat Duitschland

beteekend socialist sedert

had."

Kurt Eisner,

maanden moeite

in

doet,

Maart j.1.

om

door

openbaarmaking van vermeende „geheime stukken" het Duitsche volk en de geheele wereld te bewijzen, dat België zelf zijn onzijdigheid geschonden zou hebben en dat Duitschland, bijgevolg, geen schending van het volkenrecht had begaan, door in zijn gebied te vallen. Men heeft de geheime Belgische stukken doorgesnuffeld om aan' te toonen, dat België zelf zijn onzijdigheid prijs had gegeven en zoodoende, in strijd met de openhartige en moedige verklaring van den rijkskanselier

Augustus, geen schending van het volkenrecht zou begaan hebben. echter bewijzen al die geheime stukken slechts, dat België en de garanten van zijn onzijdigheid, Frankrijk en Engeland,

op In

1

werkelijkheid

van oorlog door militaire Het strategische spoorwegnet, dat Duitschland naar de Belgische grens toe had aangelegd, kon voor niemand een geheim doel hebben. Als België dus getracht heeft zichzelf te beschermen, door de hulp van andere mogendheden in te roepen, is dat geen schending geweest van zijn onzijdigheid, maar is dit veeleer in overeenstemming met de plichten van de onzijdigheid." sedert lang wisten, dat Duitschland in geval

redenen gedwongen zou

zijn,

België binnen te vallen.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Terug naar resultaten Printen