GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Geen duimbreed?! - pagina 143

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Geen duimbreed?! - pagina 143

De Vrije Universiteit tijdens de Duitse bezetting

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

DE L O Y A L I T E I T S V E R K L A R I N G

TEKENEN

ders vervulden allerlei bestuursfuncties bij de Gereformeerde Kerken. Zo kon het gebeuren, dat slechts twee weken nadat de vu-studenten waren vrijgelaten, plotseling directeur J. J. C. van Dijk en vu-hoogleraar Rutgers werden gearresteerd. Voor Rutgers was dit al de tweede 31 keer. Beiden waren als deputaten van de Gereformeerde Kerken voor de correspondentie met de hoge overheid verantwoordelijk voor het adres aan Seyss-Inquart, waarin onder meer tegen de studentenarrestaties werd geprotesteerd. Van Dijk was net de dag van zijn arrestatie in Amsterdam om met de Duitsers overleg te plegen over een apart kamp voor de gedoopte joden, om hen op deze manier voor deportatie naar Duitsland te behoeden. Het mocht niet baten. Van Dijk zelf werd ook naar Duitsland weggevoerd en zou daar tot 1945 in gevangenschap moeten blijven. Zijn taak als deputaat werd door vu-hoogleraar Oranje overgenomen. Rutgers zou na enige tijd weer vrijkomen, om tenslotte voor een derde keer gearresteerd te worden. De strijd om de loyaliteitsverklaring was inmiddels in alle hevigheid ontbrand. Van Dam schreef de vu-curatoren twee dagen na de vrijlating van de studenten, dat hij een termijn van ruim drie weken zou aanhouden, van 22 maart tot en met 9 april, waarin alle studenten, ook de vrouwelijke, zouden moeten hebben getekend. Op maandag 12 april zouden de colleges dan weer hervat kunnen worden. 32 Vanaf dat tijdstip zouden functionarissen van de vu zelf dagelijks moeten controleren of er geen niet-tekenaars op de universiteit rondliepen. Aan Nauta schreef Van Dam dezelfde dag hoe één en ander praktisch 33 geregeld zou moeten worden. De studenten zouden in de gelegenheid moeten worden gesteld overdag te tekenen van 0 9 . 0 0 tot 12.00 uur en van 14.00 tot 17.00 uur; behalve op zondag tekende Van Dam daar nog wel naïef bij aan. Op zaterdag 10 april zou Nauta dan een lijst met namen en adressen van de niet-tekenaars moeten samenstellen en 'zo spoedig mogelijk' toezenden. 'Slechts indien de toezending van genoemde lijst voor u onoverkomelijke moeilijkheden zou opleveren zou ik', zo schreef Van Dam, 'met toezending van de ondertekende formulieren en de lijst van de voor deze cursus ingeschrevenen genoegen nemen.' Alle tekenaars zouden dan van de rector persoonlijk een stempel met paraaf op een inschrijvingskaart moeten krijgen en dat zou ieder jaar weer zo moeten gebeuren. Nauta antwoordde, dat het vu-bestuur er niet aan dacht de verkla-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 2002

Historische Reeks | 294 Pagina's

Geen duimbreed?! - pagina 143

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 2002

Historische Reeks | 294 Pagina's