De Vrije Universiteit en Zuid-Afrika 1880-2005 ([Deel 2]) - pagina 120

SAMENSPREKINGEN

En zo verkeerden de veelbelovende, door de vu-delegatie zeer positief ervaren samensprekingen van maart 1 9 7 6 al snel in hun tegendeel. De kopij van het vu-verslag werd op 29 juni naar de drukker gezonden. Het commentaar uit Potchefstroom, gedateerd 21 juni en te Amsterdam op 5 juli gearriveerd, was dus te laat, alleen een aantal feitelijke verbeteringen werden opgenomen. 385 In zijn kortaf geformuleerde, hier en daar stekelige commentaar nam Bingle op diverse punten afstand van het progressieve beeld van de pu, zoals in het verslag van de vu-delegatie gegeven. Hij was duidelijk ook geïrriteerd door de suggestie, dat er tegenstellingen op de pu bestonden 'en die ergste is dan nog dat geïnsinueer word dat die basis van verdeling apartheid is, die oueres daarvoor en die jongeres daarteen'. Dat was het beste bewijs van gebrek aan begrip 'van wat vir ons die bestaansvraag van ons volk is', aldus Bingle. Wat U van ons vraagt, is eigenlijk dat wij afstand moeten doen van ons blanke vel! Ook haalde Bingle fors uit over 'hulle Naudé-kultus' van de vu-mensen die 'verkies die vriendskap van die Swart Christen bo die van die blanke Christen omdat eersgenoemde die veronregte is en laasgenoemde die veronregter'. Bingle's commentaar was, kortom, weinig diplomatiek, glashelder en eerlijk; de hierboven aangehaalde conclusie van J. C. Coetzee had hij zich kennelijk toegeëigend: Ons kan ons nie los maak van die indruk dat u slegs in 'n monoloë dialoog met ons belang stel nie. U wil ons aanspreek; u wil by ons 'n oor vind; u wil invloed op ons uitoefen (...); u wil konfronteer met 'n houding van: onthou ons het prioriteite ten opsigte van ons vriende in Suid-Afrika en daarom moet aan ons eise voldoen word.386

In haar reactie wees de vu-delegatie categorisch elke suggestie van de hand, als zou het verslag geen betrouwbare weergave zou zijn van wat door de Potchefstroomse deelnemers was gezegd. 387 Dat er discrepantie bestond tussen het commentaar en de uitingen van de Potchefstroomse delegatie ter conferentie was duidelijk. Maar de oorzaken daarvan, aldus de vu-delegatie, waren te zoeken in de onderlinge verschillen van mening binnen de Potchefstroomse delegatie, versterkt door de recente ontwikkelingen in Zuid-Afrika, met name de opstand in Soweto, eind juni. 388 Bingle's commentaar werd samen met het Verslag geagendeerd voor

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen