Bijzondere chemie?! - pagina 54

GELOOF

EN

WETENSCHAP

zij de verbinding met het ongelovige deel van de wetenschappelijke wereld niet verbreken. De methoden van de natuurwetenschappen berustten op de orde en de wetmatigheden in de natuur. De resultaten die ermee verkregen werden, verschilden niet voor gelovigen en nietgelovigen. De interpretatie van de theorieën, gebouwd op de experimentele gegevens, kon echter nog wel verschillen, vooral als hierbij vragen over de waarde van de verkregen kennis werden gesteld. De vier hoogleraren van de nieuwe Faculteit Wis- en Natuurkunde behoorden tot de laatst genoemde stroming. 3

C H R I S T E L I J K E N A T U U R W E T E N S C H A P VOLGENS COOPS

Op de jaarvergadering van de Vereniging voor Hoger Onderwijs op Gereformeerde Grondslag in 1930 sprak Coops een rede uit waarin hij zijn eigen visie op de christelijke natuurwetenschap weergaf. Volgens velen waren religie en natuurwetenschap niet te combineren. Zowel de ongelovigen als de niet-uitgesproken ongelovigen, of zelfs diegenen 'uit eigen kring' met een gereformeerd standpunt, voelden volgens Coops weinig behoefte om te komen tot een christelijke natuurwetenschap. In zijn rede ging Coops uitgebreid in op de motieven van de twee laatste standpunten, om het verschil duidelijk te maken met zijn eigen opvatting over christelijke wetenschap. Waarom werd door zo velen de combinatie 'religie' en 'natuurwetenschap' onmogelijk geacht? En waarop berustte hun mening dat religie en natuurwetenschap streng gescheiden moesten blijven? Volgens Coops was gedurende de hele negentiende eeuw de mening verkondigd dat de 'exacte' natuurwetenschappen van iedere filosofische en religieuze smet gevrijwaard moesten blijven. Van filosofische kant werd in navolging van Immanuel Kant steeds weer aangedrongen op een scherpe scheiding tussen religie, filosofie en metafysica aan de ene zijde en natuurwetenschappen aan de andere zijde. Coops omschrijft zijn visie op 'exacte vakken' als volgt: Daar nu juist in deze negentiende eeuw de natuurwetenschap tot enormen bloei is gekomen, is het begrijpelijk dat men nog steeds gelooft, dat een dergelijke geïsoleerde positie voor het welzijn van de 'exacte' wetenschappen onontbeerlijk is. Althans voor de minder ingewijden is dit zonder meer dui-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen