De Vrije Universiteit en Zuid-Afrika 1880-2005 ([Deel 1]) - pagina 164

VOOGDIJSCHAP

lang dat 'in gereformeerde kringen, daar en hier' aan nauwer contact geacht werd, te vragen voor specifieke beurzen voor Potchefstroomse studenten. 182 Waterinks klacht en Ponts afkeer van de v u , zoals hierboven besproken, zijn niet gemakkelijk getalsmatig te verifiëren. Volgens het Album studiosorum van de v u werden in de jaren 1920-29 13 Zuid-Afrikanen ingeschreven, van wie 8 voordien aan de Theologische Kweekschool te Stellenbosch studeerden. Voor de jaren 1930-39 waren diezelfde getallen 24 en 12. Dat wijst niet op teruggang. Verhoudingsgewijs vormden die 13 vu-studenten in de jaren 1920-29 op in totaal 96 Studiefonds beursstudenten inderdaad een gering aantal. De procentuele daling van het aantal Kweekschool-abituriënten onder de Zuid-Afrikanen op de v u in de jaren '30 werd overigens niet gecompenseerd door een toename elders: Utrecht mocht in dat decennium slechts twee ZuidAfrikaanse studenten in de theologie inschrijven. 183

HET

AFRIKAANS

De promotie van W. P. Steenkamp, 'op Vrijdag 29 April 1 9 1 0 om 3 uur in die Agtermiddag, in die "Gebouw der Maatschappij voor den Werkenden S t a n d " w a s zoals gemeld een wereldprimeur. Nog nergens was een proefschrift in het Afrikaans ingeleverd. Het lijkt echter, dat de vu-senaat zich niet bewust was van het unieke van Steenkamps proefschrift, respectievelijk daar weinig gediend van was. Steenkamps Afrikaanstalige proefschrift veroorzaakte immers een incidentje, dat in historisch perspectief opmerkelijk mag heten.184 Alvorens rector magnificus H.H. Kuyper de promotiezitting van de senaat die middag met gebed te openen en de promovendus te laten binnenkomen, zei hij dat er bezwaren opgerezen zijn, omdat het proefschrift van Steenkamp in het Afrikaans geschreven was. Dat levert een moeilijkheid op, aldus Kuyper, want het promotiereglement bepaalt dat de oppositie moet geschieden in dezelfde taal als waarin het proefschrift is geschreven. Hij gaf vervolgens de zaak direct in bespreking, zonder te melden wie op die bezwaren geattendeerd heeft, en ook zonder promotor Bavinck om een verklaring te vragen - kennelijk wisten alle aanwezigen dat Bavinck Steenkamp zo niet gestimu-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen