GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

De Vrije Universiteit en Zuid-Afrika 1880-2005 ([Deel 1]) - pagina 303

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

De Vrije Universiteit en Zuid-Afrika 1880-2005 ([Deel 1]) - pagina 303

[Deel 1]

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

PRO-DUITS

Stoker erkende hier dus met zoveel woorden, dat de Ossewabrandwag gekozen had voor het nationaal-socialistische Duitsland en tegen de democratie. H ierdie dubbele teestelling het Calviniste hier in rigtinge verdeel. Beide groepe wil in hul onderlinge beyweringe orals, ook in die betrokke organisasies, die Calvinistiese beginsels laat deurwerk. Maar Calviniste wat teen 302

Dr. v. Rensburg en teen die O.B. is omdat hulle vrees vir 'n deurwerking van die Duitse ideologie en omdat hulle "hul aan 'n Christelike demokrasie wil hou, staan teenoor Calviniste wat in die O.B. invloedryke leiding het, geen Duitse ideologie, maar Calvinisme daarin wil verwesenlik en omdat hulle glo dat die Brits-Demokratiese stelsel ons geweldige probleme (Imperiale bande, Jodevraagstuk, Indiërvraagstuk, Naturellevraagstuk, Kleurlingvraagstuk, Ekonomiese vraagstuk, ens.) nie sal kan oplos nie en ons 'n ander staatsvorm moet hê waarin persoonlike (van Godsgesag afgeleide) en verantwoordelike gesag deel van die owerheid moet wees, en wel met 'n regsraad wat die owerheid kan afsit, indien hy verkeerd regeer, 'n owerheid wat deur die gesagskonsentrasie bogenoemde vraagstukke wel sal kan oplos. Eg.[=eersgenoemde] Calviniste hou hulle aan die verlede vas en hul gevaar is tradisionalisme, repristinasie; lg.[=laasgenoemde] Calviniste wil 'n positiewe bydrae gee tot ons nuwe tydsprobleme teenoor 'n demokratiese stelsel wat magteloos is; hul gevaar is progressivisme. Tussen beide bestaan die merkwaardigste misverstande en die een spreek 'n taal wat die ander misverstaan omdat aan woorde soos demokrasie, gesagstaat, ens. verskillende betekenisse geheg word. Maar daar is toenadering en onderlinge samenspreking word gehou en gereel.

Over zijn eigen opstelling was Stoker heel openhartig. Tegelijkertijd minimaliseerde hij de rol van de Stormjaers: zo onschuldig als hij ze afschilderde waren ze bepaald niet. Wat myselfs betref, ek was lid van die H . N . P . en van die O . B . omdat Calviniste in beide invloed het en deur beide organisasies heen tot samewerking kon lei, - totdat die H . N . P . besluit het dat 'n lid van die O. B . nie lid van die H.N.P.

mag wees nie. Die O . B . het non-militêre range gehad en my status

daarin was die van 'n waarnemende hoofkommandant. As voorwaarde van loslating uit die Interneringskamp het die owerheid geëis dat ek geen lid van die O.B. mag wees nie. Nou is ek geen van beide organisasies lid nie.Trou-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 januari 2005

Historische Reeks | 455 Pagina's

De Vrije Universiteit en Zuid-Afrika 1880-2005 ([Deel 1]) - pagina 303

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 januari 2005

Historische Reeks | 455 Pagina's