Jaarboek 1980-1981 - pagina 53

Een goed opgezette verantwoording van het onderzoek wordt in de BUOZ nota één van de belangrijkste doelstellingen van het beleid genoemd. Bij die verantwoording gaat het om twee aspecten: de beschrijving en de kwaliteit van de taakvervulling. Wat is er nu sindsdien gebeurd? De universiteiten kregen de plicht opgelegd om een wetenschappelijk verslag te schrijven, richtlijnen voor de inrichting ervan werden gegeven. Een geweldige hoeveelheid werk dat we nu voor enige jaren voltooid hebben. Het voornemen is na 3 jaar een evaluatie te geven en daarna de inrichting bij te stellen. Deze zomer vroeg de Minister advies over deze wetenschappelijke verslagen aan ITO, ZWO, AR, RAWB en KNAW. Ieder van hen werd gevraagd over een ander gedeelte van de verslagen te adviseren mede aan de hand van gedetailleerde vragen. Dit gebeurde niet in overleg met de instellingen, die dan ook nogal verbaasd reageerden. Nu is het verzorgen van een goed verslag over het universitaire onderzoek van belang. Deze zullen te zijner tijd wellicht ook tot een bijstelling van de wijze van beoordeling kunnen leiden. Pogingen worden ondernomen om de vereiste beoordelingen door "peers' met een kwantitatieve analyse te versterken. Maar een te vroege advisering, die ook nog tekenen van onsamenhangendheid kan vertonen zou het op gang gebrachte proces kunnen verstoren. Overigens een universiteit presenteert zich ook op andere wijzen. Zoals met afscheidscolleges van scheidende en inaugurele oraties van nieuw-benoemde hoogleraren. Naast de vele eeuwfeestactiviteiten die ik bijwoonde was ik dit jaar ook bij vele van die gelegenheden. Hoe goed zo'n verantwoording afgelegd kan worden over wat gedaan werd en wat de universiteit wil bleek mij bijvoorbeeld duidelijk uit het afscheidscollege van Prof.dr. T.D. Stahlie en de inaugurele oraties van Prof.dr. De Jong en Prof.dr. B. Prahl-Andersen. Met het noemen van deze voorbeelden wordt niets ten decremente van anderen gezegd en om dat te bewijzen ga ik nu nog een voorbeeld noemen, zij het van andere aard. De wetenschappelijke staf van de Subfaculteit Psychologie nam een opmerkelijk initiatief. Zij zijn met elkaar doende een deel van de stof die voor het kandidaatsexamen gedoceerd wordt, in boekvorm uit te geven. Van dit 10delig "Compendium Van de Psychologie" zijn inmiddels 2 delen verschenen die mede door de aantrekkelijke vormgeving bijdragen aan de presentatie van wat de V.U. doet. Een tweede beleidsvoornemen uit de BUOZ nota dat ik wil noemen is het op gang brengen van landelijk overleg dat kan leiden tot taakverdeling tussen de universiteiten. Met de minister maakten de instellingen de afspraak om voor 51

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen