1906-1907 Orgaan van de Christelijke Vereeniging van Natuur- en Geneeskundigen in Nederland - pagina 184

168 leiding bezweek om de resulaten verkregen bij de toepassing van één methode van onderzoek, voor den opbouw van een geheel systeem te bezigen. Het onderzoek der schedelmaten heeft de craniometrische systemen doen ontstaan, welke aanvankelijk grooten opgang maakten, maar die langzaamerhand een weinig op den achtergrond beginnen te treden en wier beteekenis betrekkelijk gering wordt wanneer het juist blijkt te zijn, wat Walchers op grond zijner proeven aanneemt, dat de vorm van den schedel in belangrijke mate afhangt van de invloeden, welke kort na de geboorte op het nog weeke kinderhoofd inwerken, als ligging van het hoofd, bij rug of zijligging van het kind, in de wieg, enz. Het onderzoek der haren heeft geleid tot eenige trichologische systemen, waaronder dat van Muller het meest bekend is geworden, maar welke eveneens geen warme verdedigers meer vinden. Thans wordt bijzondere aandacht gewijd aan de onderlinge verhouding van de afmetingen der extremiteiten en van de anderen deelen van het organisme. Dit blijkt ook in het jongste geschrift van Stratz (Naturgeschichte des Menschen,) die mededeelt bij de bepaling van bedoelde verhoudingen sinds jaren den canon van Fritsch te hebben gebezigd en dezen warm aanbeveelt. Deze warme aanbeveling noopt mij hier een enkel woord in het midden te brengen over dien canon. De canon van Fritsch is met geringe, ofschoon niet onbelangrijke modificatie ontstaan uit dien van Schmidt, die de lengte van den romp, gemeten van het ondereinde van de neus tot aan den bovenrand van de symphysis pubis, als basis bezigde voor de berekening der lichaamsverhoudingen, door n. 1. een vierdedeel van die romplengte als eenheidsmaat te gebruiken, en die, uitgaande van die eenheidsmaat, een figuur construeerde, welke in staat stelde zonder nadere berekening de afmetingen van de voornaamste lichaamsdeelen in lijn weer te geven. Het denkbeeld van Schmidt om van de romplengte uit te gaan schijnt mij uitmuntend en beter dan de tegenwoordig vrij algemeen gevolgde voorslag van Quetelet, die de lengte van geheel het lichaam als basis bezigt door een duizenste deel dier lengte als eenheidsmaat

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen