De Vrije Universiteit in oorlogstijd - pagina 26

22 DE v u IN OORLOGSTIJD

Judicium der Juridische Faculteit over het antwoord

op de door haar uitgeschreven prijsvraag onder het

motto: Gedenck allezeit der letzten ding. So wirt dir

rechtun gar gering. (Motto der Bambergensis).

O p de door haar uitgeschreven prijsvraag, waarin verlangd werd

„een critisch overzicht van de geschiedkundige ontwikkeling,

welke leidde tot de onderscheiding tusschen dolus en culpa in het

strafrecht", ontving de juridische faculteit een antwoord onder

de kenspreuk: „Gedenck allezeit der letzten ding. So wirt dir

rechtun gar gering". (Motto der Bambergensis).

Het overzicht, dat de schrijver hier geeft van de ontwikkeling tot

en met de Constitutio Criminalis Carolina is in sommige opzichten

niet onverdienstelijk. Onder veelzijdige raadpleging van literatuur

worden achtereenvolgens het oudste strafrecht, in het bijzonder

het oud-Germaansche, het Romeinsche, het later Germaansche

strafrecht, de strafrechtelijke gedeelten in de rechtsboeken, het

Italiaansche strafrecht ten tijde der glossatoren en post-glossatoren

en de Klagspiegel, Bambergensis en Carolina uit het oogpunt van

de schuldleer aan een onderzoek onderworpen. Het overzicht

wordt voorafgegaan door een Inleiding, waarin de schrijver een

in hoofdzaak rechtswijsgeerige beschouwing aan het strafrechtelijk

schuldbegrip wijdt, een uiteenzetting, die in de nabeschouwing

verder wordt vervolgd in confrontatie eenerzijds met de resul-

taten van het ingestelde historisch onderzoek, anderzijds met de

nieuwste opvattingen van de schuld in het z.gen. „"Willensstraf-

recht" en in de leer van de karakterschuld.

Naar den vorm is het antwoord in het algemeen goed verzorgd,

al ontbreken zonderlinge stijlwendingen en verwijzingen, die niet

ter zake zijn, of naar verouderde literatuur niet.

Schrijver's eigenlijk historisch onderzoek steunt in 't algemeen

niet op zelfstandige bronnenstudie. Gezien den grooten omvang van

het onderwerp zou zulks te verschoonen zijn, indien de ter zake

dienende literatuur in voldoende mate en in meer oordeelkundige

zin was gebruikt, indien de vergelijking van de aan de schrijvers

ontleende resultaten met de bronnen niet te veel achterwege ware

gebleven en indien de gegeven voorstelling niet te dikwijls onvol-

ledig of onjuist was.

Te betreuren valt, dat schrijver belangrijke geschriften, die niet

verwaarloosd hadden mogen worden, blijkbaar niet geraadpleegd

heeft.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen