De Vrije Universiteit in oorlogstijd - pagina 96

84 DE V.U. I N O O R L O G S T I J D

zelf, doch stuurde een jong assistent, die op grond van den geschulp-

ten rand van de plekken op den vloer tot de fantastische conclusie

kwam: brandstichting door middel van een lichte vloeistof. Van

verdachten waren de Duitschers dus thans aanklagers geworden. Dit

zag er leelijk uit in een tijd, waarin op sabotage onmiddellijk de

kogel volgde. Eén lichtpunt was er nog: de assistent was niet zelf de

man, die het rapport moest doorgeven aan Rauter, dit moest ge-

schieden door zijn chef, den genoemden deskundige, die persoonlijk

nog niet aanwezig was geweest. De assistent was zeer jong en inwen-

dig waarschijnlijk minder zeker dan hij zich voordeed, dus allicht

gevoelig voor het gevaar een blunder te zullen slaan. De politiedes-

kundigen, die gelukkig op de hand van Prof. Sizoo waren, gaven

alle medewerking en zoo kon nog eens een slotscène worden geor-

ganiseerd, waar de conclusies van den deskundige zouden worden

getoetst. Hieraan namen op verzoek van Prof. Sizoo, ook Prof.

Wibaut en Prof. B. C. P. Jansen deel, die als chemici en laborato-

riumdirecteuren ervaring in dergelijke brandjes bezaten. De drie

hoogleeraren hadden tevoren een waar detective werk verricht en

bezaten een geprononceerde opvatting over verloop en oorzaak

van den brand: ontstaan in den papierbak in de ruimte midden on-

der de e^vperimenteertafel, had de brand zich achter de laden in den

linkervleugel dier tafel langs den tafelwand omhoog gewerkt. De

laden zelf met hun inhoud waren toen weer van boven naar be-

neden gaan branden. Dit alles Het zich nagaan. De door jarenlange

behandeling met wrijfwas doordrenkte parketvloer was inmiddels

ook goed gaan branden, zoodat het vuur zich ook aan het vóór de

tafel gelegen gedeelte van dien vloer had medegedeeld. De geschulp-

te randen konden worden verklaard door de was.

Met hun deskundige vragen brachten deze drie heeren gezamenlijk

den assistent-deskundige zoo in het nauw, dat deze zijn oordeel

voorloopig opschortte en ten einde raad zijn chef opbelde, die be-

loofde den volgenden dag te komen. Hoewel deze het vertrouwen

van de Duitschers had, bleek hij geenszins Duitschgezind en hij

wist op meesterlijke wijze het onderzoek zoo te leiden, dat de

conclusie luidde: een onschuldig brandje; de oorzaak werd in het

midden gelaten. Na afloop van het onderzoek gaf hij den vertrou-

welijken raad onmiddellijk alles in den ouden toestand te herstel-

len, wat aan geen doovemansooren was gezegd.

Daarmede was de zaak van de baan. Ge begrijpt echter de ont-

steltenis van Prof. Sizoo, toen de voornaamste politiedeskundige

hem eenige dagen later vertrouwelijk en gHmlachend den raad gaf,

ï_

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen