Een hoeksteen in het verzuild bestel. De Vrije Universiteit 1880-2005. - pagina 377

alle kwaliteiten die binnen de Vrije Universiteit bestaan.''*' Donner had bij zijn afscheid

geen last van schroomvalligheid, en zei ronduit waar het op stond. 'In mijn periode als

collegelid heb ik me het meest geërgerd aan de toonzetting van Ad Valvas. Ad Valvas is

er de afgelopen jaren op geen enkele wijze in geslaagd om public relations te bedrijven

voor de Vrije Universiteit.' Het blad zou een samenbindend element moeten zijn, en ob-

jectieve informatie dienen te geven vanuit een positieve betrokkenheid. Donner wees

ook aan waar zijns inziens het probleem lag. 'De formule van redactionele onafhankelijk-

heid lijkt me niet meer van deze tijd.'"*^

Donners bezwaar is te herleiden tot de boven reeds aangewezen wanconstructie: een

vrije redactie en onvrije lezers. Het zegt op zichzelf niet veel over de kwaliteit van Ad

Valvas. Juist gegronde kritiek kan immers gemakkelijk ergernis oproepen bij degenen

die in gebreke gesteld worden. Anders staat het met een tweede steen des aanstoots, die

al sinds de verwerving van de onafhankelijkheid met kortere of langere tussenpozen op

de weg van de lezers wordt neergelegd. Vrijwel direct, in 1981, komen we in de rubriek

ingezonden brieven een klacht tegen van F. Kampherbeek, bij de Vereniging aangesteld

als functionaris van de buitendienst. Hem ging het om de manier waarop Ad Valvas

schreef over wat voor hem als christen heilig was.'+^ In zijn propagandawerk ondervond

hij daarvan regelmatig de nadelen. Vergelijkbare incidenten bleven zich voordoen, en

wie het hele dossier wil lichten ziet zich genoodzaakt telkens dingen neer te schrijven die

helemaal niet gezegd moeten worden. We beperken ons tot één enkel geval. In 2002

drukte het blad een tekening af, met een onderschrift dat begon met de naam Jezus.

Toen enkele lezers daar geschokt op reageerden, bekende de redactie dat ze zich had ver-

gist. 'Wij hebben ons onvoldoende gerealiseerd dat het gebruik van het woord "Jezus"

voor bepaalde groepen op de vu kwetsend is.''*** Collegevoorzitter Noomen corrigeerde

die kille verontschuldiging. 'Het gebruik van de naam - niet "het woord" -Jezus is niet

kwetsend voor "bepaalde groepen op de vu", maar voor de Vrije Universiteit zelf "*5

Het is niet de laatste pubUeke ergernis gebleven.'*^ Wel gaf het blad blijk van zijn

strikte onzijdigheid, door ook islamitische normen en waarden te bespotten.'"^^ Wie Ad

Valvas regelmatig leest en gevoelig is voor de naleving van het derde gebod, kan moeilijk

tot een andere conclusie komen dan dat hier godslastering niet incidenteel is, maar struc-

tureel. Rector Sminia verklaarde in 2003 in een interview, dat aan zo'n grote universiteit

ook sommige hoogleraren zich wel eens een vloek zouden laten ontvallen. Maar hij liet

geen twijfel over zijn oordeel. 'Dat vind ik volstrekt inacceptabel.''-^^ Laten we daarmee

afscheid nemen van Ad Valvas.

PRIVATISERING VAN GELOOF 1980-2005 373

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen