Een hoeksteen in het verzuild bestel. De Vrije Universiteit 1880-2005. - pagina 406
De Vrije Universiteit 1880-2005
Ook aan de Vrije Universiteit kwam steeds weer de vraag naar boven: mogen wij de-
zelfde wapens maken en bezitten, waar ook andere landen over beschikken? En elke keer
luidde het antwoord: dat mogen we niet. De in Zweden werkzame vredesactivist C.F.
Barnaby verwierf in 1980 een eredoctoraat aan de Vrije Universiteit, en werd in het jaar
daarop benoemd tot gasthoogleraar. De toekomstige staatssecretaris Dick Benschop,
toen nog student geschiedenis, schreef in opdracht van de werkgroep een boekje over de
demonstraties tegen kernbewapening. De universiteitsraad sprak in november 1981 per
motie uit, 'dat het wetenschappelijk onderwijs direct noch indirect medewerking dient
te verlenen aan het produceren of installeren van kernwapens'.35^ Het was een nogal ver-
regaande uitspraak. Ze verbood het docerend personeel in de collegezaal blijk te geven
van een andere politieke opvatting dan in de motie was neergelegd. Voor de vrijheid van
onderwijs zijn zulke moties niet ongevaarlijk, en het kan verwondering wekken dat al-
leen de vuso-leden uit protest de zaal verlieten, omdat zij vonden dat de raad hiermee
zijn bevoegdheid overschreed.35?
Het College van Bestuur was van dit alles niet erg onder de indruk. Ondanks het gast-
docentschap van Barnaby en de motie van de universiteitsraad concludeerde het in juli
1983 naar aanleiding van een notitie met de titel 'polemologie', 'dat er geen mogelijkhe-
den van betekenis voor genoemde tak van wetenschap aan de Vrije Universiteit zijn'.^^o
Toen het kernwapendebat voorbij was nam de interesse voor Barnaby's onderwijs zien-
derogen af In de cursus 1985-1986 werd zijn hoorcollege door slechts twaalf studenten
bezocht.3^' In 1992 ging het samenwerkingsverband polemologie ter ziele.^^^
Voor geëngageerde wetenschap was altijd plaats in het vu-Magazine, mits zij links ge-
oriënteerd was. Een inzending van J.H. van Bemmel (hoogleraar medische informatica)
over abortus werd in 1980 geweigerd, met het zonderlinge argument dat Van Bemmels
bijdrage een reactie was op een artikel in de Haagse PostJ^^ Het doel van het VU-Maga-
zine was toch immers, de maatschappelijke ontwikkelingen binnen en buiten de Vrije
Universiteit kritisch te volgen, en die te toetsen 'vanuit een herkenbaar christelijke in-
valshoek'.3^** Binnen het verenigingsbestuur rezen dikwijls bezwaren tegen de koers van
het blad.3''5 In 1995 kreeg het een opvolger in het tijdschrift Wetenschap, Cultuur en
Samenleving. Het had nauwelijks meer aandacht voor de Vrije Universiteit, en toonde
geen relatie tot haar doelstelling en traditie. Alle artikelen werden geschreven door jour-
nalisten. Na drie jaar hield het op te verschijnen, omdat het als 'blad van de vu maar niet
over de vu' niet levensvatbaar bleek.3^^
Ten slotte nog iets over het orthodox gereformeerde engagement. Enkelen sloegen de
toekomst van de Vrije Universiteit als christelijke instelling zo laag aan, dat zij wel sym-
pathie voelden voor het initiatief van de in 1980 te Amersfoort gestichte Evangelische
Hogeschool, een internationale christelijke universiteit in het leven te roepen.^^7 vu-do-
cent N.C. van Velzen (Nederlandse letterkunde) stapte over naar de Evangelische Ho-
geschool, hoogleraren als Van Bemmel en Strengholt gaven blijk van belangstelling.
Verheul nam de concurrentie ernstig genoeg, om in zijn jaarrede van 1982 te waarschu-
402 EEN HOEKSTEEN IN HET VERZUILD BESTEL
Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt
voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen,
vragen, informatie: contact.
Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing.
Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this
database. Terms of use.
Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 januari 2005
Publicaties VU-geschiedenis | 510 Pagina's
Bekijk de hele uitgave van zaterdag 1 januari 2005
Publicaties VU-geschiedenis | 510 Pagina's