Aardwetenschappen aan de Vrije Universiteit 1960-2001 - pagina 122

In het najaar van 1984 had een tiental personeelsleden van de subfaculteit

Geologie en Geofysica (waarvan er een aantal zou overkomen naar de VU)

nog een kort geding aangespannen. Zij bestreden de stelling van de minister

dat de samenvoeging geologie in Amsterdam geen onoverkomelijke perso-

neelsproblemen met zich mee zou brengen. Bovendien stelden zij dat de

minister zijn taakverdelingsbesluit met betrekking tot de geologie ten onrech-

te had genomen omdat er tussen UvA en VU sprake was van een bestaande

samenwerkingsovereenkomst. Zij eisten intrekking van het besluit tot ophef-

fing van de subfaculteit Geologie en Geofysica subsidiair de verplichting dat

de VU de van de UvA overkomende personeelsleden geen enkele vorm van

belemmering in verband met de doelstelling van de universiteit zou mogen

opleggen. Het kort geding diende op 30 november, de uitspraak was op 20

december 1984. Alle eisen van de indieners werden afgewezen.

De facto draait de samenvoeging uiteindelijk uit op een toevoeging. Een toevoe-

ging van een aanzienlijk financieel volume, van enkele nieuwe specialisatierichtin-

gen en van een relatief beperkt aantal personeelsleden van de Subfaculteit

Geologie en Geofysica aan de VSF. Die uitkomst week aanzienlijk af van het beeld

dat bij het begin van de werkzaamheden van de subcommissie was geschetst: het

(onder gelijkwaardige betrokkenheid van de organen van de bestaande subfacultei-

120 ten) ontwikkelen en vormgeven van een nieuw te vormen subfaculteit. Voor de VSF

was die ontwikkeling niet onwelkom. Voor de UvA-geologen moeten de teleurstel-

lende implicaties ervan steeds helderder zijn geworden: na het besluit tot ophef-

fing van het eigen instituut werd nu ook duidelijk dat de Amsterdamse geologie,

althans in kwantitatieve zin, niet meer dan een bescheiden rol zou gaan spelen

binnen de VSF-nieuwe-stijl. Het komt de auteur voor dat het besluit van Oen en

Rondeel van 16 november 1984 om zich uit het overleg met VU in de subcommis-

sie geologie terug te trekken, mede in dit perspectief bezien moet worden.

Het moment waarop dit besluit genomen werd kan niet los gezien worden

van het kort geding dat op 30 november gevoerd zou worden (zie hierboven).

Tot de punten waarover Oen en Rondeel hun onvrede naar voren brachten

behoorden, naast de doelstellingskwestie, de gang van zaken rond museum

en bibliotheek en de benoeming van een hoogleraar tektoniek. Beide UvA-ver-

tegenwoordigers ontbraken op een drietal vergaderingen van de subcommis-

sie in februari en maart 1985. Tijdens de volgende vergadering, die overi-

gens pas op 18 december 1985 plaatsvond, is Rondeel (inmiddels in VU-

dienst en lid van het VSF-bestuur) weer aanwezig; Oen is verhinderd.

Overigens bleven Oen en Rondeel nadat zij zich in november 1984 uit het

overleg binnen de subcommissie hadden teruggetrokken beschikbaar voor

bilateraal overleg met de VSF en gaven zij ook hun medewerking aan de

voorbereiding van de vergaderingen van de subcommissie. Toch was hun

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen