Omstreden normalisering - pagina 157
Hoe de Vrije Univseriteit veranderde in de lange jaren zeventig
ren en beleidsraden direct beïnvloeden. De Waarheid heeft net als elke
andere krant een rubriek met ingezonden brieven, geheten 'Ik zie het
zo'. Velen noemen deze rubriek 'Ik zie het ook zo', vanwege de onder-
steuning die steevast wordt gegeven aan de standpunten van de CPN.
Medio jaren zeventig was il< (niet-actief) lid van de PPR en geabon-
neerd op De Waarheid. Regelmatig waren er binnen SRVU en facui-
teitsgroepen irritaties en conflictjes over liet optreden van CPN'ers.
Een paar voorbeelden.
Ik ontdekte tot mijn ongenoegen dat mijn naam zonder toestem-
ming op een oproep stond om abonnee te worden van De Waarheid.
Over mijn woede deden communisten die ik daarop aansprak tamelijk
laconiek:'Je bent toch abonnee.'Uiteindelijk hebben junior communis-
ten in de nachtelijke uren met een dikke zwarte viltstift mijn naam op
alle oproepen doorgestreept.
Veel ernstiger was een brochure die de CPN begin jaren zeventig pu-
bliceerde met scheldkanonnades tegen Ger Harmsen. Daaraan had-
den ookVU-communisten als Nico Schouten meegewerkt. Harmsen
werd, geheel in de traditie van de CPN, weggezet als renegaat, NATO-
professor en BVD-infiltrant. In wandelgangen en kantines spraken we
schande over deze poging tot karaktermoord, maar het leidde helaas
niet tot een openbaar debat. Moraal: we mopperden wel, maar deden
te weinig. Een vorm van paradoxaal engagement: naar buiten geënga-
geerd, intern gebonden, zo heeft Van den Brink dit gedrag wel eens
genoemd.
Een enkele keer raakte een interventie vanuit de CPN het weten-
schapspolitieke speelveld. De meeste radicale studenten vonden dat
het marxisme als stroming een prominente plek moest krijgen in de
studie, maar vonden ook dat de wetenschappelijke praktijk pluralis-
tisch moet zijn. De communistische student Schouten schrijft hierover
in een artikel over een SRVU-seminar het volgende.'Mede gezien de
noodzaak tot integratie in de sociale wetenschappen (wat eenheid in
uitgangspunten veronderstelt) lijkt het me niet juist om pluralisme als
term te hanteren, ook al is de inhoud van de term nog voor velen an-
ders dan haar oorsprong. Het zou verwarring kunnen brengen in de
zin dat we monisme afwijzen, maar dat is voor zover dat het materialis-
me betreft, uiteraard niet de bedoeling. Met de afwijzing van de term
is uiteraard nog niets gezegd over de inhoud die daardoor geacht
werd weer te geven. Evenmin over de term confrontatiestudie.' Pas-
send in de traditie van de CPN laat Schouten hierop een politiek-tac-
155
Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt
voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen,
vragen, informatie: contact.
Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing.
Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this
database. Terms of use.
Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 2013
Publicaties VU-geschiedenis | 388 Pagina's
![Omstreden normalisering - pagina 157](https://geheugenvandevu.digibron.nl/images/generated/publicaties-vu-geschiedenis/omstreden-normalisering/2013/01/01/1-thumbnail.jpg)
Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 2013
Publicaties VU-geschiedenis | 388 Pagina's