Vu cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van Vu te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van Vu.

Bekijk het origineel

De bronnen van het privaatrecht - pagina 21

Bekijk het origineel

PDF Bekijken
+ Meer informatie
Print this document

De bronnen van het privaatrecht - pagina 21

Rede gehouden bij de overdracht van het rectoraat der Vrije Universiteit

2 minuten leestijd

19 daardoor niet altoos gemakkelijk te onderkennen, in aard loopen beide principieel uiteen. — Bij het antwoord op deze vraag nu moet men weer tweeërlei onderscheiden. Een deel toch van de bewuste rechtsvorming door de Overheid bestaat uit wat ik zou willen noemen een formeele bemoeiing met het privaatrecht. De vaststelling van huwelijks- en testamentsformaliteiten, de regeling van termijnen, de invoering van bepaalde vormen voor in 't leven roepen en overdragen van zakelijke rechten en dergelijke laten door hun aard geen wijziging door het volksrecht toe; ze zijn juist ingevoerd omdat het volksrecht door den aard van zijn werking in zulke behoefte niet of niet voldoende kon voorzien en daardoor onzekerheid en verschil doet ontstaan. W a r e nu wijziging door het volksrecht mogelijk, dan zouden dergelijke formeele bepalingen van Overheidsrecht hun doel eenvoudig missen. Geheel anders echter staat het in die andere, talrijke rubriek van gevallen, waar de Overheid uit hoofde van materieele rechtspolitiek in de rechtsontwikkeling ingrijpt. Elke dusdanige maatregel wordt ingevoerd met de bedoeling, dat zijn inhoud straks zelf levend volksrecht zal worden, en in de overgroote meerderheid der gevallen geschiedt dit dan ook, en is het verloop van zaken regelmatig. Vooral waar een stuk recht geheel of bijna geheel Overheidsrecht is geworden, zooals het familierecht, geschiedt zulks vrij geregeld, hoewel ook daar nog strijdige gewoonten zich weten te doen gelden, zooals met name in Frankrijk is bewezen. Blijkt echter genoemde veronderstelling na verloop van tijd onjuist, dat is, vormt zich een gewoonterecht, dat geheel of gedeeltelijk aan dien maatregel derogeert — natuurlijk met inachtneming van alle vereischten, waaraan zulk een gewoonterecht behoort te voldoen — dan moet dit gewoonterecht voorgaan. Z o o ook voelt het de practijk. Art. 1231-1° B.W. is zonder twijfel een bepahng van Overheidsrecht en toch twijfelt niemand aan de rechtmatigheid der meer en meer in zwang komende gewoonte, met genoemde wetsbepaling in openlijken strijd, dat bij obligatie-leeningen aan de houders van

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van maandag 20 oktober 1913

Rectorale redes | 48 Pagina's

De bronnen van het privaatrecht - pagina 21

Bekijk de hele uitgave van maandag 20 oktober 1913

Rectorale redes | 48 Pagina's

PDF Bekijken