GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Studentenalmanak 1934 - pagina 183

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Studentenalmanak 1934 - pagina 183

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

TEGENOVER HET CHRISTENDOM? 167

Hoe is het toch te dulden, dat mannen en vrouwen, die

geen sprankje liefde voor elkaar gevoelen, gedwongen kun-

nen worden jarenlang aan elkaar geketend te blijven, om

te wachten op den verlossenden dood!

Deze gedachte is de tendenz van heel wat romans en

tooneelstukken. Galsworthy acht de wet op dit punt een

zuivere uiting van de ,,property"-gedachte, die elk mensch

ertoe drijft, iets zijn onvervreemdbaar eigendom te noemen.

En hij ziet het als schandelijk, dat een dergelijke harts-

tocht vermomd wordt met de schoone woorden: Maat-

schappij, Godsdienst, Moraliteit! i) De waarlijk Christe-

lijke opvatting, dat man en vrouw eikaars eigendom zijn

(1 Cor, 7 : 4 ) , ontmoet bij hem geen weerklank.

Hij vindt in de tegenwoordige huwelijkswetgeving over-

blijfselen van kerkelijke principes, 2) waardoor de moderne

tijd zich niet meer laat regceren. Er bestaan volgens hem

geen onvergankelijke wetten der moraliteit, immers: „In a

past age thinkers and dreamers and „artistic pigs",

rejecting the forms they found, had given unconscious

shape to this marriage law which, after they had become

the wind, had formed itself out of their exiled pictures and

thoughts and dreams. And now this particular law in turn

was the dried rind, devoid of pips or speculation; and the

thinkers and dreamers and ,,artistic pigs" were again

rejecting it, and again themselves in exile," 3)

Zoo zijn Galsworthy's werken een protest tegen de

ouderwetsche huwelijkswetgeving; er moet z,i, een behoor-

lijke kans zijn om van elkaar af te komen, als het huwelijk

niet geslaagd blijkt, *) Het moet de schuld van de wet ge-

noemd, dat velen tot een schandaal, ja in den dood gedre-

ven worden, ^)

Hoe Galsworthy zich zijn huwelijksmoraal voorstelt, is

moeilijk uit te maken. Maar zijn moraal zal geen Christe-

lijke zijn!

* *

*

^) The Island Pharisees 60. ^) The Country House 92. ^] Fraternity

284. 4) To Let 159. ^]. The first and the last.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van maandag 1 januari 1934

Studentenalmanak | 226 Pagina's

Studentenalmanak 1934 - pagina 183

Bekijk de hele uitgave van maandag 1 januari 1934

Studentenalmanak | 226 Pagina's