Vrije Universiteitsblad 1965 - pagina 118

nu een voorstel tot enige wijziging van de grondslag op tafel lag. Maar in deze richting wordt thans op geen enkele

manier

iets voorgesteld. Ja, zei de tweede vragensteller, de heer G.

F.

Boulogne

uit

Voorburg,

waarom

wachten we dan niet gewoon tot de commissie-Kruyswijk

met

haar

rapport

komt.

Als daarin voorstellen gedaan worden, die moeten leiden tot een verandering van de basis,

— wel, dan kan er toch dan ook

een voorstel tot het niet langer aanvaarden van

artikel

12

is schrappen

komen. O p

dit

ogenblik

van artikel 12 niet

urgent,

zelfs overbodig. Er komt maar onrust van in deze tijd van veranderingen. Ds. J. Thomas uit Amersfoort die de bidstond

U overtrekt de zaak, zo ging mr. Donner

leidde.

op de woorden van de heer Boulogne in. Er is — nogmaals — geen enkel voorstel tot

En moet dat nu in een periode, waarin de gereformeerden zich aan het heroriënteren zijn (om niet te zeggen : zich in een crisis bevinden)? Is een dergelijk besluit in deze situatie verstandig? Néé, meende de heer V a n W e r v e n vol overtuiging. De V . U . doet beter een afwachtende houding aan te

nemen

lopen

dan op de zaken vooruit

te

— dat ligt trouwens niet op haar

weg.

enige

wijziging

van

het

grondslag-

artikel. W a t doen w e alleen? Z o r g e n dat het werk van de commissie zin heeft. Als artikel 12 blijft staan, heeft de commissoriale arbeid géén zin. Door te spreken zoals nu gebeurt, wordt

er ongemotiveerde

onrust

gewekt, zei mr. Donner. Het is in dit verband misschien wel grappig te

releveren

wat mr. Donner vertelde : één briefschrijver was er zó van overtuigd dal de zaken scheef lagen, dat hij kritiek uitte op het grondslag-artikel, dat de V . U . sinds haar

Aldus de heer V a n W e r v e n , die het heel

oprichting

jammer vond dat er geen gelegenheid was

ontruste

deze

een nieuwe verkeerde basis . . . . I En het

kwestie

grondig

door

te

praten.

heeft,

maar

scribent

dacht:

waarvan daar

de

ver-

heb je

al

Maar dat hoeft nu ook niet, gaf mr. Donner

verdroot mr. Donner dat hij een zin als

ten antwoord. D a l zou moeten, wanneer er

„doordrukken

van

een

basisverandering"

onder ogen had gekregen. Voordat te Prof. J. Ver/tuy/ tijdens het uitspreken van zijn rede op de V.U.-dag.

gaan

de vergadering met

besloot

de voorstellen,

akkoord

probeerde

prof. dr. D. Nauta de bezwaarden tegemoet te komen in déze zin dat hij hen met nadruk onder de aandacht bracht dat hetgeen, waarvoor zij vrezen, ten onrechte door hen hier aan de orde werd gesteld, omdat dat op een heel andere manier w o r d t ondervangen. Prof. Nauta herinnerde

aan wat

ook mr. Donner in de discussie naar voren had

gebracht :

een eventuele grondslag-

wijziging is met bijzonder veel zekeringen omgeven (de plaats van de raad van bijstand speelt mee en dan h e l feit dat tweederde van het aantal leden

— n i e t : van

V.U.-dag-bezoekers — er vóór moet zijn). Misschien, aldus prof. Nauta, neemt u dit van mij wat gemakkelijker aan, omdat ik ook behoorde t o l de tegenstanders van hef

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen