Vrije Universiteitsblad 1970 - pagina 126

DEVENTER '^é^

U moet praten, wij dienen te luisteren, zei president-directeur prof. dr. G. J. Sizoo ter inleiding op de Deventer VUdag. Welnu, er is gepraat én geluisterd, maar voordat we wat fragmenten uit de discussie bieden, willen we vastleggen dat de Vrije Universiteit voor het eerst in haar bijna negentig-jarige historie een vrouwelijke directeur heeft: de vergadering koos mejuffrouw J. van Leeuwen tot lid van het college van directeuren. Jammer genoeg kon mejuffrouw Van Leeuwen niet present zijn deze dag. — Maar nu ijlings naar het debat over de voorgestelde wijziging in de formulering van de grondslag.

Mr. H. van Andel te Amstelveen zou willen dat over dit ontwerp tot wijziging der statuten nog eens nader overlegd werd. Daarbij zou hij aandacht willen besteed zien aan: 1. de vraag of wijziging en formulering van de grondslag beter kan worden ingepast in een streven naar veel bredere vernieuwing en verandering van instelling; 2. de vraag hoe moet gehandeld wor-

8

^^Sët^'

M^^S

é--:.

den met de andersdenkenden die aan de VU werkzaam zijn of zullen zijn, en die niet met de grondslag instemmen; 3. de vraag hoe in de formulering van de grondslag sterker binding kan worden verkregen aan de geest, die tot reformatie en stichtingder universiteit bezielde en bewoog; 4. de vraag of de voorgestelde formulering niet te veel mogelijkheid open laat het Christusbeeld te vormen naar eigen inzicht.

De gereformeerde emeritus-predikant dr. J. Schelhaas Hzn. voorzag zijn reeds schriftelijk naar voren gebrachte bezwaren van enige kanttekeningen. Naar het oordeel van dr. Schelhaas is het duidelijk, dat de nieuwe grondslag slechts atheïsten en de aanhangers van antichristelijke leer afwijst, maar verder gelezen en gebruikt kan worden naar ieders believen. Het gereformeerd karakter van de vereniging is daarmee aangetast en van wezen en kracht beroofd. Het is echt een grondslag voor een oecumenistisch verband, want men kan hem op verschillende wijzen ver-

staan en verklaren. Hier ontbreekt de belijdenis, dat de Heilige Schrift het onfeilbare Woord van God is, hetgeen kenmerkend is voor de gereformeerde beginselen. Omdat de schriftkritiek aan de Vrije Universiteit beoefend en bedreven wordt, kan men ook aannemen, dat het de bedoeling is geweest dit gereformeerd beginsel niet in de nieuwe grondslag op te nemen. Aldus dr. Schelhaas.

Prof. dr. D. Nauta was de laatste spreker op de morgenvergadering. Naar zijn mening moet er in de voorstellen een gebrek aan duidelijkheid worden geconstateerd. Enerzijds wordt er een bezwaar gemaakt tegen het gebruiken van het woord ,,gereformeerd" in het oude artikel, terwijl anderzijds blijkbaar dat bezwaar geheel kan wegvallen en men met nadruk pleit voor het behoud van het woord in de naam van de vereniging. Deze argumentatie is tegenstrijdig. Dat de oude formulering ,,gereformeerde beginselen" terzijde wordt gesteld, ontmoette bij hem geen bezwaar. Maar door dit te doen, laat men meer los dan in de toelichting bij de voorstellen wordt erkend. Daarmede is heel de opvatting van de wetenschap bij Kuyper gemoeid. Met de keuze die men thans doet, van een religieuze grondslag, slaat men een structureel andere weg in dan Kuyper met zijn grondslag heeft bedoeld. Het doen intrekken van de oude formulering betekent de erkenning van het niet-slagen, resp. de onmogelijkheid van de oorspronkelijke opzet. Aldus prof. Nauta, die vervolgde: Wat de nieuwe formulering van de grondslag betreft, deze is ongetwijfeld christelijk. Maar ondanks de in de toelichting gemaakte opmerkingen kan ik er niet

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen