VU Magazine 1981 - pagina 114

'] f'.\>.

TERL»UW

DENUYL

/

104

BM

C®A

PvdA

program. Dat heeft te maken met twee zaken. Een: dat wij voor ons menen dat de afgelopen jaren nietverloren zijn. Integendeel, ik houd staande dat juist in de afgelopen vier jaar er de eerste effectieve tekenen niet in de beweging aan de basis maar in de politiek op obstakels gaat stuiten. De tweede argumentatie, die ik u hierbij wil leggen, is dat onze waardering van de internationale situatie met betrekking tot de kernwapens eerder zorgelijker dan minder zorgelijk is dan vier jaar geleden. Ik ben er niet gerust op of het buitenland andere landen niet opnieuw over neutronenwapens zullen gaan aanspreken. Ik zie in mijn kontakten met politici in andere landen 'n geweldige inspanning om het konsept, om, tenminste te beginnen de taktisch-nucleaire wapens stap voor stap af te schaffen en dat die filosofie al buitengewoon moeilijk over te brengenis. Ik zie 'n situatie, waarbij nu, dat is 'n andere situatie dan 4 jaar geleden, de Bondsrepubliek met de SPD als voornaamste regeringspartij daar waarschijnlijk met heel veel spanningen toch 'n koers op is gegaan, dat ze eerst heeft besloten tot de stationering van middellange afstandswapens om, en ik herinner er deze zaal aan, vandaaruit tóch te gaan onderhandelen. Wat dat betreft heeft Schmidt, ik vind dat dat maar eens gezegd moet worden, niet ongelijk heeft gehad, toen hij zei, ook dan valt er nog zeer goed met de Sovjet-Unie te onderhandelen. En er is vanuit die situatie het spanningsveld dat er is tussen Nederland en de andere landen, dat ik zeg, de strategie van stap voor stap is de moeite waard om voort te zetten. Het heeft geen zin om in je program veel mooiere dingen over het punt van,,kernwapens de wereld uit" neer te schrijven, als je ze elder op dit moment niet in verder gaan-

BECKERS

^

V

de mate als wij neerschrijven, kunt waarmaken, Faber: Meneer Lubbers, u wijst op die stap voor stap strategie, die zoals u eigenlijk ook zegt, stap voor stap steeds verder achterop raakt bij de nieuwe ontwikkelingen, hetzgn. moderniseringsbesluit, maar dat is een heel slecht woord, want het is een nieuwe ronde, wanneer ik die bekijk, dan zie ik dat uw partij de beslissing opschuift. U verwijst naaroverlegenikleesin 'tDonnerrapport op pag. 23, dat wat betreft het

vu-Aula 20januari1981

overleg het 'n illusie is om te denken dat het wat oplevert. Betekent het dat u geen andere weg meer heeft als die 572 raketten te aanvaarden. Lubbers: Neen, dat betekent 't niet. Faber: Erzitgeen kreatief momentin uw filosofie, dus u moet wel. Lubbers: Ik wijs dat af. En ik zal beargumenteren waarom. Wij hebben in november'78 vastgesteld, allereerst dat wij nadatwij in't bondgenootschap niet

Kernwapens vu-Magazine 10 (1981 )3 (maart)

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen