VU Magazine 1983 - pagina 197

Staten. Tijdens het debat toverde Van Agt een brief van Navo-secretaris Luns uit de binnenzak, die zijn gelijk moest bewijzen. Staatsrechtelijk gezien mocht Van Agts redenering kloppen, politiek gezien niet. Zowel regeringspartij VVD als oppositiepartij PvdA verklaarden dat Nederland wel degelijk zijn politieke instemming met de produktie had gegeven. De CDAfractie greep de uitgeworpen reddingsboei echter dankbaar aan om de dissidenten onder grote druk te zetten het kabinet niet te laten vallen. Deze gingen inderdaad overstag. Het kabinet kon tevreden zijn. Het vertrouwen in de politiek zal er echter wel niet groterdoor geworden zijn." Dat deze laatste overweging — helaas — juist is tonen de onderzoeksgegevens uit Nijmegen, zoals verderop in dit verhaal nog zal blijken. De atmosfeer was hoe dan ook rijp voor een grootscheepse buitenparlementaire actie...

Geenvuilehanden-politiek Op 21 februari 1981 plofte er bij Pax Christi en het Interkerkelijk Vredesberaad (IKV) een brief in de bus. Afzender: Nico Schouten van het samenwerkingsverband ,,Stop de neutronenbom/Stop de kernwapenwedloop". Was het niet mogelijk om dit voorjaar om de tafel te gaan zitten en plannen te smeden voor acties rond de verwachte plaatsingsbeslissing dat najaar?, vroeg Schouten zich af. Het IKV reageerde niet direct, omdat het zelf bezig was ideeën te ontwikkeien en eerst wilde zien of samenwerking op internationaal niveau mogelijk was. Benschop: ,,Het IKV zag een duidelijke samenhang tussen het pogen in Nederland een niet-plaatsingsbeslissing te forceren en acties in andere landen. Een besluit tot plaatsing zou een klap betekenen voor de anti-moderniseringsactiviteiten in de andere landen. Een besluit van Nederland daarentegen om niet te plaatsen en mogelijk zelfs de steun aan het hele moderniseringsbesluit in te trekken, zou juist een enorme impuls betekenen voor die bewegingen. Om-

gekeerd werd verwacht dat massaal verzet in andere landen een duidelijk steun zou zijn voor Nederland en de kans op succes hier doen stijgen." Vanuit die gedachte zocht én vond het IKV de wil tot samenwerken bij de Duitse zusterorganisatie ,,Aktion Sühnezeichen" Pas toen het IKV duidelijk voor ogen stond wat het wilde, vond men — begin april — Schoutens brief terug. Op 28 april kwamen IKV, Pax Christi en Stop de Nbom voor 't eerste overleg bijeen, waarbij de verschillende benaderingen ook onmiddellijk aan het daglichttraden. Het IKV had een actie voor ogen, met een precies uitgewerkte politieke inzet, waarbij bovendien twee zware accenten werden gelegd, in de eerste plaats diende een eventuele actie niet alleen om plaatsing in Nederland te voorkomen, maar zou deze moeten ingaan tegen het Navo-dubbelbesluit als geheel. Het IKV had immers internationale aspiraties en wilde ,,modernisering" in heel West-Europa voorkomen. Terugnemen van de instemming en erop aandringen dat andere landen hetzelfde doen was de inzet. Niet plaatsen in eigen land maar wel de ,,modernisering" als zodanig accepteren beschouwde het IKV als huichelachtig en „ vuile-handen-politiek". In de tweede plaats legde het IKV de nadruk op het afdwingen van een snelle beslissing, nog in het najaar van '81, omdat uitstel in allerlei opzichten een slechte zaak zou zijn. Nico Schoutens ,,Stop de N-bom" had andere gedachten. Hoewel nuttig, stonden internationale contacten voor Schouten op het tweede plan en kwam het er vooreerst op aan de 48 kruisraketten uit Nederland te weren. Voor hem lag de nadruk ook meer op het voorkomen van plaatsing dan op 't terugdraaien van het gehele Navo-dubbelbesluit. Bovendien achtte Schouten een geforceerde beslissing, dat najaar, gevaarlijk in zoverre, dat hij uitstel altijd nog beter vond dan een beslissing vóór plaatsing. Nico Schouten:,, //c was natuurlijk vooreen beslissing tegen plaatsing, maar ik ben er bij de organisatie van de demonstratie niet van uitgegaan dat de vredesbeweging in 1981 een beslissing zou kunnen forceren." Oneens waren IKV-voorzitter /^ient Jan Faber en

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen