Het keerpunt in de jongste geschiedenis van kerk en staat - pagina 391

DE ONDERNOMEN VELDTOCHT.

Wat

geworden.

373

men zeggen van een ambtenaar

zal

de Justitie

bij

om-

die,

hij

zelf wel eens gezondigd heeft, of in andere opzichten zich slap aan-

stelde,

op dien grond den plicht niet wil doen, die hem duidelijk aangewezen

dat

wordt?

Wie

te doen,

omdat

wereld heeft het recht, zich te ontslaan van zijnen plicht

ter

van vrome wenschen, en dan toch inmiddels

bedoelingen, met de inzichten

maar op Ik en

post te blijven

zijn

onredelijk

en pogingen over te

En

is.

—

?

Het

Kerkelijke

op

werp heeft

hij

en

Doch hoe

die het on-

trouw

man van

de ooren

leeren,

beteekenis

te

wasschen,

ingenomen

niet

moge op

is,

met betrekking

zijn,

en

tot dit onder-

dan de smart en smaad,

niets gedaan, des besprekens waardig,

ook zichzelven aangedaan. dit

zij,

waar mannen

als

Gunning en Hoedemaker, overigens

niet

verachtene pleitbezorgers, niet beters wisten te geven, daar bleek het ook

te

Synode den weg op moest, dien

velen broederen des te duidelijker, dat de zij

tot

den einde vastberaden, schoon met diepe smart, bewandeld

Maar den machtigsten indruk maakte

{Avondeditie),

weerklinkende, der

Natie

geschreven,

men

gelijk

is

om

ons

te

reeds

van 10 Januari, N. 17628 mogelijk na onze daad

spoedig

zoo

meer dan ééne reden goeden moed, en der Kerke

hoop

blijde

ziet,

heeft.

wel de stem van Jr. Mr. G. J.

Th. JBeelaerts van Blokland in het Handelsblad

en

Iemand

ambtgenooten aan de Vrije Universiteit

zijnen

die

eerlijkheid en goede

een ander gebied een

anderen

ik in staat zijne ongestadigheid te teekenen, en

ook met hunne Kerkelijke plannen

inmiddels

onzedelijk

het papier vereenigt, en zich alleszins genegen toont, aan

bestuurders,

van

plichten

zij

mij vergund, de bespreking daarvan aan een ander

zij

de Kerkelijke wereld te beschrijven.

zijne beteekenis in

vereenigbare

dan dat

niets,

wat zal ik zeggen van Dr. Hoedemaker's brochures

dan

beter

laten,

?

van zulk eene zedeleer

waarlijk

begrijp

met Geloofsverwachtingen, met hoogverhevene

dit niet strookt

inboezemende.

dan

belangrijk,

Zijn

brief,

hem

dat wij

geheel

uit zijn hart

niet in zijn geheel zouden

opnemen. Geachte Redactie In

!

uwe beschouwingen van de

laatste

dagen

straalt

kundige anti-revolutionnaire richting aansprakelijk ten uwent.

Is

gescheiden

te

Kerk en

die opvatting wel billijk ? blijven

van het kerkelijk

te

Behoort terrein ?

niet het

om

de

staat-

voor de kerkelijke beweging staatkundig terrein volstrekt

Allen die in waarheid scheiding van

Staat voorstaan, hebben zorgvuldig toe te

iemand verkettere

het streven door.

stellen

zien, dat

men

op grond van de gedragslijn door sommige

niet in

de staatkunde

zijner vrienden in

ker-

Trouwens de staatkundige anti-revolutionnaire richting heeft een openbaar program, waarin uiteraard niets voorkomt wat op deze kerkelijke bewe-

kelijke zaken gevolgd.

eigen,

ging

ziet.

Evenmin

als het billijk

ware,

om

de liberale

partij

als

zoodanig verantwoordelijk

te

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen