GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Ad Valvas 2006-2007 - pagina 98

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Ad Valvas 2006-2007 - pagina 98

1 minuut leestijd Arcering uitzetten

O P I N I E

PAGINA 2

AD VALVAS 12 OKTOBER 2006

>vraag antwoord

>Opinie

Sociaal-psycholoog Annette Linden:

'Radicalen moetje niet isoleren' 'HuisJe-boompJe-beestJe is het beste recept tegen radicalisering', zegt sociaai-psyclioioog Annette Linden In Het Parool van 6 oi<tober. Ais radicalen eenmaal vrouw en kind hebben, l<omen ze meestal tot bedaren. ZIJ deed onderzoek naar extreemrechtse activisten. PETER BREEDVELD

Al Gore is het spoor bijster Hij gebruikt a c h t e r h a a l d e b e w i j z e n , legt v e r k e e r d e v e r b a n d e n , e n w e e t nog niet dat de Sahel alweer aan het vergroenen is. Overmand door onh e U s g e v o e l e n s stapelt A l G o r e fout o p fout, zegt w e t e n s c h a p s j o u r n a l i s t Karel K n i p . Meeslepend en onderhoudend is de film An Inconvenient Truth. Als we niet snel wat doen gaan we naar de ratsmodee, is de boodschap die Al Gore er honderd minuten lang inhamert. Hij brengt geen wetenschappelijk betoog, maar toch komen de argumenten bijna allemaal uit wetenschappelijke hoek. En Gore had een leger wetenschappelijke 'vrienden' achter de hand dat hem op het juiste spoor kon houden. Is dat gelukt? Nee. Hoe sympathiek het streven van Gore ook is: hij serveert nu nét die ingrediënten uit het klimaatdebat waartegen de broeikassceptici - terecht - bezwaar maken. Overmand door onheilsgevoelens is hij het spoor juist helemaal kwijtgeraakt. Het begint al met het ongelukkige bewijs dat hij voor het optreden van het broeikaseffect aanvoert. De meeste wetenschappers betogen: het C02-gehalte van

>Post Reageren op artikelen in Ad Valvas of uw mening geven over actuele zaken? Uw bijdragen (maximaal 300 woorden) zijn welkom op: redactie@advalvas.vu.nl.

Hortus (1) Ik wil reageren op het opinieartikel in Ad Valvas 06: 'Verdeel de hortus over de campus'. Over de plannen voor een groene campus was ik heel positief Het deed me denken aan universiteiten in Engeland of de VS, met mooie gazons waar studenten in groepjes zitten onder grote bomen. Ook de studenten op de VU blijken enthousiast: ieder stukje gras dat wordt aangelegd, wordt met mooi weer druk gebruikt. Wat me ook goed gepland leek, is dat het groene binnenterrein uitkomt bij de hortus. Een groene oase tussen hoogbouw, asfalt en beton. Een plek voor bezinning, een plek waar je even tot rust kan komen. Druk bezocht tussen de middag door studenten en collega's die een firisse neus halen. Ook geschikt om bij mooi weer in relaxte sfeer te brainstormen over bijvoorbeeld de toekomst van de VU. Zou er een Oranjerie kunnen komen waar je ook bij minder goed weer in een groene omgeving kunt vergaderen, vroeg ik me wel eens af. Maar blijkbaar heb ik de platmen niet goed genoeg bekeken. Er blijkt hoogbouw gepland op de plek van de horrus. Ik denk dat de VU nog eens heel goed moet nadenken voor men be-

de atmosfeer stijgt door menselijk handelen. Klimaatmodellen voorspellen daarvan een opwarming en de waargenomen opwarming stemt daarmee redelijk overeen. Maar Gore zegt: het C02-gehalte stijgt en uit oeroud ijs van de Zuidpool weten we dat een hoog C02-gehalte altijd samengaat met een temperatuurstijging. Fout. Duizenden jaren geleden was het verband vaak net andersom: werd het eerst warmer en steeg dan de C02-concentratie. Dat de gletsjers korter worden door de opwarming zal wel waar zijn, maar om dat nu steevast te illustreren met dat dramatische afkalven van zeegletsjers is wel erg ongelukkig. Gletsjers stromen. Ook zonder opwarming kalven ze af. Vraag het de Titanic. Toen Gore's film gemaakt werd, niet lang na 'Katrina', leek het bewijs wel geleverd dat boven de opwarmende oceanen steeds meer tropische cyclonen zouden ontstaan. Maar de hausse aan verwoestende cyclonen die zo losjes voor 2006 werd voorspeld, is er niet gekomen. Gore zag het niet of wilde het niet zien. Dat verzekeringsmaatschappijen meer schade door natuurgeweld signaleren, komt vooral doordat er meer mensen zijn die steeds luxer wonen en dichter bij zeeën en rivieren willen zitten.

Niemand heeft de moeite genomen Gore te vertellen dat de vreselijke verwoestijning in de Sahel-landen alweer voorbij is. De Sahel vergroent, het is op satellietfoto's te zien. Al die nieuwe besmettelijke ziekten waarmee de wereld kampt, danken hun verspreiding in de eerste plaats aan lokale overbevolking, intensieve veeteelt en het internationale vliegverkeer. De invloed van klimaatverandering is bescheiden en soms aantoonbaar averechts. Planten- en diersoorten verdwijnen vooral doordat habitats worden vernietigd, pas in laatste instantie door de opwarming. En zo hard als het bij Gore gaat, gaat het nergens. Het zeeniveau kan wel met zes meter gaan stijgen, heeft Gore begrepen. Het kan geen kwaad erop te wijzen dat voor de lopende eeuw nog geen halve meter stijging is voorzien. Waarom er opeens honderden miljoenen mensen op de vlucht moeten slaan als het zó traag gaat: dat weet alleen Gore.

sluit dit juweeltje op te doeken. En als er op die plek toch gebouwd moet worden, reserveer er dan een andere plaats voor op de campus. Niet in de vorm van perkjes rond de gebouwen, er is behoefte aan een échte hortus. Nu er steeds meer groen op de Zuidas verdwijnt, kan de VU zich hiermee in positieve zin onderscheiden.

een tussen-de-middag rust- en recreatiepunt voor werknemers. Ook de hortus zou zo'n functie kunnen vervullen. En wat dacht je van de waterbekkens die hard nodig zijn om de veelvuldige regenval op te nemen? De hortus kan zo'n fiuictie vervullen in een gebied waar veel gebouwd is. Kortom, de hortus moet blij-

Karel Knip, wetenschapsredacteur NRC Handelsblad en sinds 2003 eredoctor van de VU. Dit artikel is met toestemming van de auteur overgenomen uit: NRC Handelsblad, 10 oktober 2006.

Janny Gerrits, universiteitsbibliotheek VU

Hortus (2) Nou moe, net terug van het leerzame werkbezoek en de mooie hortus botanicus aan de VU, zat ik vanochtend Ad Valvas te lezen, en wat staat daar op pagina 2? Ben Bakker van de ondernemingsraad VU vn\ de hortus opheffen en de plantjes in de gebouwen zetten, zo leuk... Hij denkt zeker dat ze alleen maar tweemaal per week een scheutje water nodig hebben en eenmaal per maand een schepje Pokon of zo. De man weet niet waar hij het over heeft. Stop hem! , Els Rhijnsburger, consultant/onderhandelaar AbvaKabo FNV, Maastricht

Hortus (3) Wij hadden juist met alle vakbondsconsulenten uit het land een rondleiding in de hortus botanicus. Zeer geslaagd en zeer leerzaam. Die hortus mag echt niet weg. Is er al eens nagedacht om de bedrijven op de Zuidas de hortus te laten sponsoren? Het Beatrixpark was ook met (gedeeltelijke) opheffing bedreigd en is nu

Eüie Pauelsen, vakbondsconsuknt AbvaKabo VU

Drinkwater Nederland heeft ongeveer het allerbeste drinkwater van de hele wereld. Bij twijfel, bel me, krijg je het nummer van mijn zwager die bij het IHE in Delft werkt. Ons kraanwater is AOC. Top. Super. Honderd procent in orde en komt bij je langs voor een paar centen per kubieke meter. Tot mijn niet geringe verbazing zie je in het hoofdgebouw steeds meer van die waterkoelers staan. In het beste geval zit daar kraanwater in. Maar dan nog. Het wordt verpakt en ten koste van een paar liter fossiele brandstof hier gebracht. Daarna wordt het met VU-stroom gekoeld. Kortom, het milieu krijgt het allemaal weer voor zijn kiezen en over de kosten moesten we het ook maar niet hebben. Nu wil de gebouwendienst dat we stroom gaan besparen. Voor de hand liggend: weer die waterkoelers! Al die kleine beetjes helpen het milieu om zeep. Weg dus met die dingen. Hans Seijlhouwer, Historisch Documentatiecentrum voor het Nederlands Protestantisme

Jarenlang deed u onderzoek naar extreemrechts radicalisme. "Ja, toen ik in 1996 begon wisten we daar weinig van, behalve wat erover geschreven werd in de krant. Ik heb met ongeveer honderd extreemrechtse activisten in de leeftijd van 15 tot 72 gesproken en 36 van hen heb ik meerdere keren langdurig geïnterviewd. Ook ben ik op bijeenkomsten en feesten geweest." Lieten ze u zonder problemen toe? "Er is wel veel wantrouwen in die groep omdat ze vrijwel nooit wordt benaderd door mensen die daar geen politiek slaatje uit willen slaan. De leden hebben ook voortdurend het gevoel dat ze in de gaten worden gehouden door de politie, de BVD, justitie en de antifascisten. Maar ik ben geen journalist, ik ben wetenschappelijk onderzoeker. Bij mij hadden ze het gevoel dat er eindelijk iemand naar hun verhaal kwam luisteren. In al die jaren heb ik ook nooit hun vertrouwen beschaamd." U bent jarenlang vrij intensief met extreemrechtse activisten in contact geweest. Wat doet dat met iemand? "Het zijn allemaal mensen met een bepaald gedachtegoed dat ik niet aanhang. Het zijn racisten, maar ik ben in staat daarmee om te gaan. Vaak was het wel zo dat ik pas goed besefte wat hun gedachtegoed inhield als ik de interviews thuis uitschreef." Zijn uw bevindingen ook van toepassing op radicaliserende moslims? "Ik zou het dolgraag willen onderzoeken. Maar ik schrijf mijn proefschrift over extreemrechts, dus ik moet me daar nu niet mee bezighouden." In Het Parool staat dat u ambtenaren en besturen van D e Baarsjes traint in het signaleren van radicalisme. "Dat klopt niet. Ik ben één keer uitgenodigd om te praten over extreemrechts omdat ze zich bij het stadsdeelbestuur afvragen of radicalisering plaatsvindt in De Baarsjes. Zij weten dat niet, maar ik weet dat ook niet. Tijdens de training bleek wel dat de ambtenaren veel ideeën hadden over hoe moslimjongeren mogelijk radicaliseren, dat was voor mij heel leerzaam." Het valt me op dat u zegt dat je extreemrechtse radicalen niet moet isoleren. Toevallig zegt integratieprofessor Halleh Ghorashi in deze Ad Valvas (pag. 6) precies het tegenovergestelde over radicale moslims. "Maar bij moslimradicalen is het zo dat de hele moslimgemeenschap wordt aangekeken op het gedrag van die radicalen. Dat is bij extreemrechtse radicalen niet zo. Zo kan het woord isoleren dus verschillende betekenissen hebben. Ik bedoel met isoleren: er een etiket opplakken en het gedachtegoed negeren." U zegt dat er zo weinig extreemrechtse activisten zijn omdat ze door hun omgeving worden aangesproken op hun gedrag en uitspraken. Dan isoleer je ze toch? "Juist niet! Als je mensen aanspreekt op hun ideeën en gedrag, dan betrek je ze juist bij de gemeenschap." Reageren? IVlail naar: redactie@advalvas.vu.nl

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van donderdag 31 augustus 2006

Ad Valvas | 576 Pagina's

Ad Valvas 2006-2007 - pagina 98

Bekijk de hele uitgave van donderdag 31 augustus 2006

Ad Valvas | 576 Pagina's