GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Geen duimbreed?! - pagina 146

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Geen duimbreed?! - pagina 146

De Vrije Universiteit tijdens de Duitse bezetting

3 minuten leestijd Arcering uitzetten

HET RECTORAAT VAN NAUTA! DE L O Y A L I T E I T S V E R K L A R I N G

pro-Duitse rectores van Groningen, Utrecht en Wageningen de formulieren toezonden. Alleen de rector in Delft adviseerde zijn studenten te tekenen. De meeste Delftenaren waren inmiddels ook vrijgelaten. Het motief om positief te adviseren kwam voort uit de vrees voor een nieuwe sluiting van de TH. Aan de UvA heerste grote verwarring. Sommige hoogleraren zoals Snijder waren overtuigd nazi en briefden alles over aan de Duitsers. Ook hier werden de formulieren toegezonden met een vaag commentaar van de rector erbij. Alleen Nijmegen bleef dapper overeind en zond de studenten niets toe. Waarom was Nauta toch overstag gegaan? Volgens eigen zeggen in een interview in 1987 was hij van mening geweest, dat het onderwijs moest blijven doorgaan en de zaak draaiende moest worden gehouden. 38 Er is echter weinig reden erg veel waarde te hechten aan deze verklaring, waarin Nauta zichzelf nogal belastte. Uit allerlei andere antwoorden op vragen, die hem in 1987 door twee vu-studenten werden gesteld, blijkt dat Nauta, die op het moment van dat interview 89 jaar oud was, niet meer precies op de hoogte was van alles wat zich 44 jaar geleden had afgespeeld. Het is zeker zo, dat Nauta voorzichtiger was dan zijn voorganger Rutgers of zijn opvolger Oranje. Dat blijkt ook uit zijn optreden als preadviseur van de synode van de Gereformeerde Kerken. Pro-Duits was hij zeker niet. Uit het feit, dat hij in zijn brief aan de studenten meedeelde, dat de vu voorlopig de colleges zou staken, konden zij toch wel opmaken dat tekenen in zo'n situatie weinig zin had. In feite stond die mededeling gelijk aan het aarzelend advies niet te tekenen dat in Tilburg en Rotterdam was gegeven. Men moet bovendien niet vergeten, dat de kans voor Nauta en zijn medebestuurders om opgepakt te worden bijzonder groot was. Dat besefte Nauta maar al te goed! Op de eerstvolgende senaatsvergadering, op de dag na het versturen van de briefen de formulieren, moest hij tot zijn grote schrik bekend maken, dat Rutgers en president-directeur Van Dijk gearresteerd waren. 3 9 Er is tot nu toe meestal aangenomen, dat beiden gearresteerd zijn in verband met hun optreden als kerkelijke bestuurders, zoals wij hierboven reeds zagen. Maar het is ook zeker niet uitgesloten dat hun arrestatie ook te maken heeft gehad met de opstelling van het vu-bestuur inzake de loyaliteitsverklaring. Op 7 april had Nauta nog een gesprek met Op ten Noort gehad, waarin de laatste ongetwijfeld geprobeerd heeft hem van de gevaren te overtuigen. Nauta bracht hierover de dag daarop verslag uit

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 2002

Historische Reeks | 294 Pagina's

Geen duimbreed?! - pagina 146

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 2002

Historische Reeks | 294 Pagina's