Achttiende Jaarverslag van de Vereeniging voor Hooger Onderwijs op Gereformeerde Grondslag - pagina 47

XliVll

In de Confessie wordt dit uit den aard der zaak slechts op de kerk toegepast. Maar het beginsel gaat natuurlijk veel verder. En wie het aanneemt, moet ook willen dat het doorwerke, met name op 't gebied van het onderwijs; met betrekking tot de vrije school in het algemeen, en ook met betrekking tot de Vrije Universiteit. De Overheid zou onze school niet mogen dulden; integendeel zij moest haar weren, verbieden, uitroeien; en dat alles desnoods kracht bijzetten-^door den sterken arm. De Vrije Universiteit, die als zoodanig tegen dit beginsel een levend protest is, moet daar dan ook principieel tegen opkomen. Zij moet handhaven, dat de Overheid de geestelijke ontwikkeling niet aan banden legge, maar vrij late, en geenerlei dwang gebruike, om de ééne geestesrichting boven de andere te doen triomfeeren. Waarom de Overheid zoo en niet anders moet optreden, is eene vraag, die veel te omvattend is, om ter loops of met weinig woorden te worden behandeld. Ook ligt zij buiten het thans gestelde bestek, dat uitdrukkelijk bepaald is tot het rechtstreeksch belang, dat de Vrije Universiteit bij deze quaestiën heeft. MS.?!

Zij heeft er (om te resumeeren) rechtstreeksch belang bij: lo, dat de confessie, die mede tot den grondslag van haar onderwijs behoort, niet willekeurig worde opgevat, maar naar den regel ' van alle gezonde uitlegging; 2o. dat het gezag van die confessie niet als absoluut beschouwd worde, maar bepaald blijve door den regel, dien de kerken zei ven daarvoor gesteld hebben; en 3o. dat het aan de Overheid als roeping gesteld worde, niet om op geestelijk gebied exclusief en dwingend op te treden, maar om de geestelijke ontwikkeling van hare onderdanen geheel vrg te laten. Met warme toejuiching werd de rede van Prof. Rutgers begroet. Prof. Fabius geeft gelegenheid tot debat. Mr. Th. Heemskerk vraagt en verkrijgt het woord. Spreker meent dat de inleider 'vooral in het laatste deel zijner rede zeer pessimistisch is geweest. Want wel neemt Mr. Heemskerk het niet voor het bestreden beginsel op, maar toch meent hij, dat de inleider de zaak wat al te donker voorstelde, als hij van de toepassing van dat beginsel het verlies van de Vrije Universiteit vreesde. Want al zou de Overheid nu eens wat zij als de „ware leer" voorstelde, gaan handhaven, dan hadden wij toch ook behoefte aan een Vrije Universiteit; en wanneer die behoefte duidelijk zou spreken, zou er ook wel een weg gevpnden worden om onze school in stand te kunnen houden. Prof. Rutgers, den spreker beantwoordende, zegt, dat hij 't met Mr. Heemskerk eens is, dat het, bij toepassing van het bestreden beginsel, misschien niet geheel onmogelijk zou zijn de Vrije Univer-

llll

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen