Jaarboek 1989-1990 - pagina 92

Hoe druk bezet zijn bestaan ook was, ook voor het ouderlingschap nam hij de tijd, hij cathechiseerde en wie zijn hulp nodig had, kon op hem rekenen. Onze collega was een man des vredes. Tegen allerlei ontwikkelingen in de Vrije Universiteit en in de literatuurwetenschap had hij principiële bezwaren. Daar kwam hij rond voor uit, maar nooit beletten zijn principes hem vriendschappen in stand te houden of wie dan ook vriendelijk te bejegen. Het waren, behalve zijn wetenschappelijke kwaliteiten, die principiële houding en die vriendelijkheid die maakten dat ook in de woelige jaren de studenten hem bleven respecteren en waar­ deren. Strengholt gaf zijn leerlingen de ruimte, maar het spreekt vanzelf dat hij zijn stempel heeft gezet op het wetenschappelijk onderzoek in de oudere Neder­ lands Letterkunde van de Vrije Universiteit. Verschillende van zijn promovendi wa­ ren bezig met Huygens, toen hij ons ontviel. Stelling nemend tegen de filosofie achter de receptietheorie, heeft Strengholt eens omschreven hoe de beoefenaar van de literatuurwetenschap te werk dient te gaan: ’Hij dient zijn interpretatieve aandacht gericht te houden op de betekenis van de tekst, in zijn cultuurhistorische context en in diep verband met de bedoelingen van de auteur. En in de hardnekkigheid van zijn speurtocht toont hij zijn bescheiden­ heid, die geen genoegen neemt met het poneren van de eigen subjectieve reactie als zijn 'waarheid’ omtrent de tekst! Het was zijn eigen werkwijze. Strengholt is een geleerde geweest die met grote be­ scheidenheid hardnekkig uit geweest is op de waarheid. M.H. Schenkeveld

90

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen