GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

1960 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 297

4 minuten leestijd Arcering uitzetten

BOEKBESPREKING kenis IS Het is moeilijk een ontdekking uit het verleden aan te wijzen, die daarmede op een lijn kan worden gesteld" heeft m i niet zo heel veel zm Het is moeilijk ontdekkingen met elkander te vergelijken op hun belangrijkheid, zelfs als men zich beperkt tot die „voor de toekomst der aarde" van betekenis zijn, maar wil men het nu eenmaal toch doen, dan moet men zich hoeden voor het steeds dreigende gevaar de langer achter ons liggende — ik denk b v aan de bacteriologie — te onderschatten En is het volgende toch wel niet erg gemakkelijk gezegd' (blz 11) „Aan de vraag m hoeverre het gebruik van atoomwapens moreel toelaatbaar en voor een christen geoorloofd is, werd tot dusver onvoldoende aandacht geschonken Het is nodig, dat de christelijke kerk, die wil rekenen met wat Gods woord van ons vraagt, hierover een duidelijke uitspraak d o e t " — Ik ken de grote ernst van den schrijver, maar hij moet mij ten goede houden, dat het geciteerde op mij den indruk maakt van wat men tegenwoordig gaarne een „kreet" noemt, nog iets anders dan een „cri de coeur" bedoelende Ik WIJS hierop, juist omdat het probleem zo benauwend is Maar ivat wil de schijver eigenlijk' Aan de door hem gestelde vraag is al heel wat aandacht geschonken Natuurlijk — zou ik bijna zeggen —• als het om zo'n geweldig vraagstuk gaat, onvoldoende Maar m welk opzicht dan onvoldoende' Omdat er nog niet „een duidelijke uitspraak" gekomen is? En kan en moet de christelijke kerk die geven' Welke' En wanneer wordt die „uitspraak" dan als „duidelijk" a a n v a a r d ' Als zonder meer gezegd zou worden „het mag" of „het mag n i e t " ' En waarom dat slappe „die wil rekenen met wat Gods woord van ons vraagt" en niet liever b v gezegd „die God wil gehoorzamen" m plaats van die, onder ons orthodoxen, al te gemakkelijk gehanteerde uitdrukking „Gods woord"' — Zo spoedig, als we er op ingaan, rijzen de vragen als

245 paddestoelen uit den grond, maar de passage, die ik citeerde, wordt helaas niet verder uitgewerkt De titel van hoofdstuk 14 „wat zal de toekomst b r e n g e n ' " wekt, ook m verband met het zoeven geciteerde, grote verwachtingen, maar de ruim 6 bladzijden gaan m hoofdzaak over de energievoorziening m de toekomst, zeker een zeer belangrijk probleem, maar toch niet het eerste antwoord op de gestelde vraag Het doorlopende gebruik van de termen „atoomenergie" en ,,atoomtijdperk" lijkt mij minder gelukkig In de grond van de zaak IS de schrijver het hierin geheel met me eens Zelf zegt hij immers (blz 10) „Laten wij beginnen met er op te wijzen, dat deze naam niet gelukkig is gekozen Het gaat niet om het atoom maar om de kern Wie atoomenergie zegt, bedoelt kernenergie WIJ zullen echter aansluiten aan het bestaande spraakgebruik en de woorden atoomenergie en atoomtijdperk niet m i j d e n " — Maar het blijft met bij een „niet mijden", de schrijver gebruikt ze consequent, lijkt het wel, terwijl er toch juist tegenwoordig een streven is vooral de term „kernenergie", „nuclear energy" ingang te doen vinden, al kunnen namen als ,.Atomic Energy Commission" (V S Amerika) en „Atomic Energy Authority" (Engeland) natuurlijk moeilijk meer veranderd worden Juist een populariserend boek kan er zo toe bijdragen de goede termen ingang te doen vinden — Nu ik toch terminologie bespreek (overigens een allesbehalve onbelangrijke kwestie) „kweekreactor" verdient m i de voorkeur boven „broedreactor" en komt er meer m En moeten we nu werkelijk van „uraan" gaan spreken in plaats van „ u r a n i u m " ' De formulering van de taak van het Reactorcentrum Nederland ( R C N ) (blz 141) IS niet geheel m overeenstemming met de statuten Het suspensiereactorproject, dat onder leiding van prof Went bij de K E M A te Arnhem wordt

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 1 januari 1960

Orgaan CVNG Geloof en Wetenschap | 304 Pagina's

1960 Geloof en Wetenschap : Orgaan van de Christelijke vereeniging van natuur- en geneeskundigen in Nederland - pagina 297

Bekijk de hele uitgave van vrijdag 1 januari 1960

Orgaan CVNG Geloof en Wetenschap | 304 Pagina's