Van weledelgeboren tot aktivistens. Dertig jaar V.S.G.V.U. Merlijn 1957-1987. - pagina 111

Er kon altijd wel een specialist van achter de koulissen worden ge-

trokken om uit te leggen hoe het in elkaar stak."

De tijd om zich zo diepgaand met universitair bestuur bezig te

houden hebben studenten tegenwoordig niet meer. "Ik ben nu geen student

meer, maar als dat wel zo was dan zou ik brandend maagzuur krijgen

van wat er nu allemaal gebeurt. In de jaren 70 en begin jaren 80 werden

er door de overheid al demagogische argumenten gebruikt voor allerlei

maatregelen. Zoals spekuleren op misvattingen over de geprivilegieerde

positie van studenten. Tegenwoordig is zo'n uitgangspunt echt onzin.

Zeker geschiedenisstudenten leren een vak waarmee ze nuawlijks toe-

komstmogelijkheden hebben. Hun inkomenspositie steekt weinig gunstig

af bij uitkeringsgerechtigden van vergelijkbare leeftijd. En ze moeten

nog hard werken ook.

Als je ziet dat zo'n maatregel om zevende jaars en ouder een kolle-

gegeld van ƒ3000,- te berekenen en studiefinancieringsnogelijkheden te

ontnemen beargumenteerd wordt met het verhaal dat Deetman geschrokken

IS van het aantal mensen dat langer dan zes jaar studeert, dan weet

je met enige kennis van zaken om wie het gaat. Ouderestijlstudenten

die erop gerekend hebben dat ze langer over hun studie mogen doen.

Doorstromers uit het H.B.O. In de derde plaats mensen in de 2 fasen-

struktuur die door universitaire autoriteiten gebillijkte redenen

hebben om er langer over te doen. Om dan met zo'n verhaal als dat

van Deetman aan te komen dat is PURE DEMAGOGIE van het grofste soort.

En de volksvertegenwoordiging pikt 't.

En nogmaals- volgens mij is het politieke systeem wat wij hebben

het mooiste ter wereld, maar op deze manier wordt het een lachertje.

Hetzelfde geldt voor het feit dat Deetman informatie heeft achterge-

houden over de invoering van het nieuwe studiefinancieringsstelsel.

Als het parlement zich serieus neemt sturen ze zo'n man akuut naar

huis. Want ook toen al stonden de technische aspekten van de doorvoe

ring ter diskussie In een parlementair stelsel dat zichzelf serieus

neemt worden bewindslieden die liegen of informatie achterhouden eruit

geflikkerd. Anders ondermijn je het vertrouwen van de mensen in het

stelsel. En die mensen hebben gelijk als ze zeggen- 'ik geloof er

geen biet meer van, geef mijn portie maar aan fikkie'. En ze hebben

gelijk want er is niets beters. Maar dat is een andere kwestie."

René van de Ber

109

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen