De Vrije Universiteit na Kuyper - pagina 373
De Vrije Universiteit van 1905 tot 1955, een halve eeuw geestesgeschiedenis van een civitas academica.
aanvaarden van de evolutie nog niet toe was. Maar Knoppers zei:
'Ik acht de andere conclusie bruikbaarder. Ziet men soorten komen
en verdwijnen, dan moet er een hypothese komen. Moet de
descendentie verworpen, dan moet er wetenschappelijk een andere
komen en dan is de opvatting dat de soorten er altijd geweest zijn,
moeilijker te aanvaarden.' Hij aanvaardde de evolutie als mogelijke
samenvatting der feiten.
Hiermee was men terug bij de vraag, die dr. J.P. de Gaay
Fortman in 1926, in het S.S.K Gedenkboek 1886-1926, had gesteld:
'Hoe staan wij tegenover de van wetenschappelijk standpunt goed
gebouwde constructie, de gedocumenteerde hypothese der lichame-
lijke descendentie?' Niet Knoppers (die ging in 1953 naar Amerika)
maar J. Lever zou dat vraagstuk energiek aanpakken en zich er
volhardend mee bezig houden.
J. Lever was in de traditie van Abraham Kuyper opgevoed. Hij
studeerde biologie te Utrecht en schreef al spoedig in het blad
Polemios, dat de ondertitel had: 'Oecumenisch-nationale publicaties
uit de S.S.R.-kring Utrecht.' Als één van de vier vaste medewerkers,
naast de verantwoordelijke redacteur G. Puchinger, schreef Lever al
in het tweede nummer over de Evolutierede van Kuyper: 'Een
rector roept een hele Universiteit ten strijde op.' Hij wilde Kuyper
niet canoniseren, maar wel navolgen. Hoe Kuyper-Aristos dom-weg
werd vereerd zonder in zijn spoor zelf verder te zoeken, vertolkte
hij in een studentengedicht, geschreven tijdens het synode-drama in
1943, dat op 19 februari 1949 in Polemios werd opgenomen:
In Kuyper's lijn?
Ronde, domme, dikke koppen
Trage, doffe, troeb'le ogen,
Eén ziener slechts van eed'le makelij:
Aristos, denker en genie was hij.
Is hij lang reeds weggezonken
In de diepe grauwe zee,
Om de zinkplaats, 't hoofd ontbloot,
In een kring, van liefde dronken.
Staan de boeren nog te loeren
Naar de bellen van beneê.
Concreter nog zei J. Stellingwerff dat in een artikelen-serie in
Polemios over: In de lijn van Groen van Prinsterer en Kuyper, ook
vandaag!
367
Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt
voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen,
vragen, informatie: contact.
Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing.
Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this
database. Terms of use.
Bekijk de hele uitgave van donderdag 1 januari 1987
Publicaties VU-geschiedenis | 460 Pagina's
Bekijk de hele uitgave van donderdag 1 januari 1987
Publicaties VU-geschiedenis | 460 Pagina's