Aardwetenschappen aan de Vrije Universiteit 1960-2001 - pagina 15

centage van de studenten van orthodox-protestantse huize Maar dat orthodox-

protestantse ouders hun kinderen (voor wat de geologie betreft in die periode nog

exclusief zonen) toestonden, laat staan stimuleerden, de "gevaarlijke" studie m de

geologie te volgen was betrekkelijk zeldzaam Dergelijke beperkingen golden

overigens m mindere mate voor de studie in de fysische geografie. Denkbaar was

dat de nieuwe opleidmgsmogelijkheden aan de Vrije Universiteit tot een zekere

toename van de belangstelling voor de studies geologie en fysische geografie bij

de doelgroep zouden kunnen leiden Dat neemt niet weg dat in absolute cijfers te

rekenen viel met zeer geringe aantallen^ Dat desondanks aan dit "avontuur"

begonnen is kan deels verklaard worden uit het feit dat de universiteit geconfron-

teerd werd met de noodzaak om, gezien de eisen van het Academisch Statuut, hoe

dan ook aanzienlijke investeringen te doen op het terrein van de aardwetenschap-

pen. Enerzijds ten behoeve van de zich voorspoedig ontwikkelende opleiding in de

biologie en anderzijds als noodzakelijke component in het kader van de potentiële

groeipool van de opleiding in de (sociale) geografie. Het creëren van zelfstandige

opleidingen op het gebied van de geologie en de fysische geografie bracht, voor-

alsnog, derhalve slechts marginale, zij het dan ook voor de omstandigheden van

die dagen aanzienlijke, kosten met zich mee. Daarnaast heeft ongetwijfeld de over-

weging meegespeeld, zo met overheerst, dat haar verantwoordelijkheid ten aan-

zien van het zich binnen de achterban in deze periode ontwikkelende debat rond

Schepping en evolutie en de geloofsimplicaties daarvan, de universiteit noodzaakte i3

tot het in eigen kring aantrekken en opleiden van christen-geologen.

Vanuit de "neutrale" instellingen waar, in de woorden van Van de Fliert (1980), de

zorg leefde "dat met vele varkens de spoeling dun zal worden en dat er, althans

wat de geologie betreft, in Nederland grenzen aan de groei zijn, mede gezien de

aantallen studenten in verhouding tot andere studierichtingen" \s daarbij wel

gesuggereerd dat de ontwikkelingen aan de Vrije Universiteit tot een op de belas-

tingbetaler te verhalen vorm van pseudo-wetenschap zouden leiden. Voorzover

opportunisme geen rol speelde in deze positiebepaling, dan m elk geval vooringe-

nomenheid jegens de wetenschapsbeoefening aan de Vrije Universiteit, althans

met betrekking tot het onderhavige aandachtsveld. Overigens is een dergelijke

vooringenomenheid met onbegrijpelijk in het licht van de dogmatische, of althans

als zodanig te ervaren, positie die de VU in het verleden had ingenomen m vragen

rondom de relatie tussen natuurwetenschappen en geloof. De tragiek van de situa-

tie in de tweede helft van de jaren vijftig is vooral gelegen in het feit dat buiten de

Vrije Universiteit onvoldoende onderkend werd, dan wel onderkend kon worden,

hoezeer er m gereformeerde kring inmiddels een fundamentele discussie op gang

gekomen was over de verhouding tussen Bijbelse waarheid en natuurwetenschap-

pelijk kennen Het loutere feit dat de VU kon besluiten zich actief te gaan bewegen

op het terrein van de geologie was een sterk signaal omtrent de veranderende

inzichten binnen de gereformeerde gezindte. Het werd door velen binnen de

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen