Een hoeksteen in het verzuild bestel. De Vrije Universiteit 1880-2005. - pagina 314

heden toe vertaald. 'Het Sanhedrin is de CIA geworden en Johannes de Doper heet er Al-

lende.' Toch moest men dat boekje ernstig nemen, betoogde drs. S.J. Noorda. De bijbel

was in Zuid-Amerika altijd het boek van de clerus, maar op deze manier werd hij 'aan het

volk teruggegeven. Dat is een daad van protest die er wezen mag.''^

Deze politisering van het onderwijs was in beginsel een bron van conflicten. In de

praktijk is echter meer gestreden voor studieverlichting. De twee eisen konden wel iets

met elkaar te maken hebben, als het ging om kennis waarvan de relevantie zeer laag werd

aangeslagen. Dat had dan overigens nogal eens betrekking op elementaire handboekstof

Bij geschiedenis is jarenlang gestreden tegen handboektentamens,'^' tot de eisen terug-

gebracht waren beneden het niveau van het middelbaar onderwijs. De politicologen

maakten bezwaar dat de hoogleraar G. Kuypers zijn eigen handboek verplicht stelde.

Waarschijnlijk uit protest namen ze het toen niet zo nauw met de voorbereiding voor het

tentamen: 60 procent werd afgewezen.'*^ Zulke ervaringen konden er dan weer toe lei-

den dat men de exameneisen wilde verlagen. De subfaculteitsraad sociaal-culturele we-

tenschappen besloot in 1974 dat een student met één onvoldoende tentamen toch kon

slagen voor het kandidaatsexamen. Voorstellen een nog hoger aantal onvoldoendes toe te

staan waren reeds herhaaldelijk in bespreking geweest.'^3 Een buitenstaander als de eco-

noom J. Kroeze verklaarde al in 1971 dat de democratisering bij de sociaal-culturele we-

tenschappen een bedreiging vormde voor het onderwijspeil.'^'* Maar conflicten van deze

aard waren in alle faculteiten mogelijk. Tien docenten van de medische faculteit, onder

wie zeven hoogleraren, weigerden in 1978 mee te werken aan het door de faculteitsraad

opgelegde program voor de propedeuse. In de nieuwe opzet waren de medisch-techni-

sche vakken teruggedrongen, om ruimte te winnen voor een kennismaking met de ge-

zondheidszorg en een algemene introductie in de gedragswetenschappen."^5 De medi-

sche faculteit had toen al een bezetting achter de rug naar aanleiding van een tentamen

fysiologie, waar 22 van de 25 deelnemers waren afgewezen.'^^

Bezettingen waren in zulke gevallen geen ongewoon strijdmiddel. Het gebouw Prins

Hendriklaan 35 werd in mei 1973 bezet omdat Van Zuthem voor het tentamen bedrijfs-

sociologie bestudering verlangde van 1250 pagina's. De studenten wilden geen enkel

tentamen afleggen met een zwaardere belasting dan 700 bladzijden.'^' Ook politicologie

kreeg met een bezetting te maken, in april 1974, uit protest tegen de tentameneisen van

één docent.'^^ In november 1975 werden de sociaal-culturele wetenschappen opnieuw

door een bezetting getroffen. Ditmaal wensten de studenten niet dat een wiskundetoets

beslissend zou zijn voor het vervolgen van hun studie.'^9 De psycholoog S.D. Fokkema

vatte in 1975 de problemen met de nieuwe bestuursvorm samen. Ze maakte het mogelijk

'dat exameneisen degraderen, en moeilijke of niet-modieuze vakken in omvang worden

beperkt'. Op sommige plaatsen was de onvrede zo groot dat desintegratie voor de deur

stond. Fokkema noemde als duidelijkste gevallen de psychologie in Utrecht en de poli-

ticologie in Nijmegen.'7 Aan de Vrije Universiteit hebben zich geen ontbindingsver-

schijnselen voorgedaan. Maar ernstige crises zijn er stellig geweest.

310 EEN HOEKSTEEN IN HET VERZUILD BESTEL

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen