Omstreden normalisering - pagina 227

ge Magda Michielsen, die verslag doet van het festival, merkt op dat dit

thema de aanwezigen bijzonder aanspreekt. In de euforie van het festi-

val heeft Gouldner geroepen dat 'het marxisme de plaats heeft ingeno-

men van het Latijn als taal van de intelligentsia'.'^''

Voor studenten is het niet altijd even makkelijk om de richtingen-

strijd en controverses goed te begrijpen en in een juiste context te

plaatsen. Abstracties vieren hoogtij. Maar een aantal zaken wordt al

gauw duidelijk. Erkenntnis und Interesse, ook de titel van een vermaard

boek van Jürgen Habermas, zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden.

De (sociale) wetenschapper maakt zelf deel uit van de werkelijkheid

die hij wil onderzoeken; daarom kan onderzoek nooit neutraal en

waardenvrij zijn. Aan wetenschappelijke benaderingen en theorieën

liggen altijd specifieke belangen en veronderstellingen ten grondslag.

Deze inzichten, abstract en complex verwoord in polemieken tussen

bijvoorbeeld Claus Offe en Niklas Luhmann, klinken als muziek in de

oren. Temeer omdat de debatten die daarover gaan vaak met radicale,

om niet te zeggen politieke, termen worden gevoerd. Offe noemt Luh-

mann politiek gezien een gevaarlijk man.''? Ook de zienswijze van

Thomas Kuhn op paradigmawisselingen onderstreept aldus veel radi-

cale studenten de noodzaak om openhartig te spreken over de partij-

digheid van wetenschappelijke theorieën. Opkomst en ondergang van

wetenschappelijke paradigma's zijn niet alleen een effect van ratione-

le, intern wetenschappelijke processen, maar ook uitkomsten van so-

ciale en politieke processen.''^

Deze inzichten helpen kritische studenten om Nederlandse socio-

logen van het eerste uur, het duo Van Doorn en Lammers en het duo

De Jager en Mok fors te bekritiseren vanwege de waardevrije sociolo-

gie die ze aanprijzen. Het toen al klassieke boek Moderne Sociologie

van Van Doorn en Lammers refereert niet aan de thema's van Er-

kenntnis und Interesse en die van wetenschap en politiek. Het is aardig

om terug te lezen welke tussenbalans Van Doorn en Lammers in 1975

zelf opmaken.''^ Ze schrijven dat de moderne sociologie het bestaan

van een soort eenheidssociologie suggereert, terwijl de (her)ontdek-

king van de jaren zestig het naast elkaar bestaan van verschillende in-

terpretatiewijzen, paradigmata en stromingen is geweest. Ze geven

volmondig toe dat deze gang van zaken in tegenspraak is met hun

toenmalige verwachting van de groei naar een meer geïntegreerde so-

ciologie. Ze zijn overtuigd geraakt van de zinvolheid van het bestaan

van verscheidene perspectieven naast elkaar 'al was het maar om

doodlopende wegen sprongsgewijs voor nieuwe routes te kunnen ver-

225

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen