GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Schuld en straf - pagina 37

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Schuld en straf - pagina 37

Rede, gehouden bij het overdragen van het rectoraat der Vrije Universiteit

2 minuten leestijd Arcering uitzetten

31 In dien trant FOUILLÉE I77)^ SEUFFERT 178), SIMONS 179)^ e. a.. Men begaat daarbij echter de fout van zijn' tegenstander te plaatsen op absoluut subjectief standpunt, alsof deze alleen rekende met de subjectieve schuld, gelijk anderen met de subjectieve gevaarlijkheid. Dit is onjuist, maar ook de voorstelling te vreemder, wijl even dikwijls van dezelfde zijde het tegenovergestelde verwijt vernomen wordt, dat men op het objectieve standpunt staat, alleen de daad, en niet den persoon bestraft, en de onjuiste antithese gemaakt wordt van objectief en subjectief. De tegenstelling is veeleer deze: objectief + subjectief, en alleen-subjectief Wie óók op het objectieve let, is niet uitsluitend objectief. En wie vraagt naar de schuld, en daarmee rekent, bedoelt daarom niet in de straf alleen de subjectieve schuld uit te drukken. En dit rekenen met de schuld is mogelijk, daar het beweren geheel onjuist is, dat ook voor de voeten geworpen wordt, gelijk VARGHA doet, alsof door de wet alle misdadigers „auf dasselbe Procrustusbett formahstischer Schuldabschatzung" worden gelegd 180). Er is immers niets van waar. Gelijk ook VON BURI opmerkt 181). Ons wetboek laat zelfs het strafminimum dalen tot de laagste grens. En al doet men dit niet, waarvoor zeker veel te zeggen valt, dan blijft immers nog ruime mogelijkheid van speling. In de eerste plaats komt bij alle straftoemeting het objectieve element aan de orde, in verband met de op het strafbare feit gemeenlijk binnen twee grenzen gestelde straf. En naargelang de subjectieve schuld zwaarder of minder zwaar geacht moet worden, zal de straf meer het maximum of het minimum ^ (V\''^ naderen. " • ^\IA^ Zoo is de toestand. Van een zoeken naar de subjectieve ^ > schuld alleen, en naar deze tot in de laatste drijfveeren, om ixf^U^f"^/'l'l'*' voorts eene straf op te leggen, waarin de subjectieve schuld rX^- \' y ; geheel precies ligt uitgedrukt, zoodat de straf voor verschillende ' ,:< gevallen bijna nooit dezelfde kan zijn, — is geen sprake. i^\\u^ j i * ^ ^ ' ' ^ Zelfs geen veroordeelde zal er aan denken om, als hem eene ,j, »'W>'i^°f~ "]

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 20 oktober 1900

Rectorale redes | 130 Pagina's

Schuld en straf - pagina 37

Bekijk de hele uitgave van zaterdag 20 oktober 1900

Rectorale redes | 130 Pagina's