GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

Revue 1996 - pagina 90

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

Revue 1996 - pagina 90

3 minuten leestijd Arcering uitzetten

heer H.F. Dijkstal. Vertegenwoordigers van justitie, politie, bestuur en wetenschap zullen over het onderzoek discussiëren. Het Centrum onderzocht onder leiding van prof.dr J. Naeyé het politieel vuurwapengebruik van de overheid in de periode 1978 tot 1995. In het onderzoek wordt het wettelijk geoorloofd gebruik van geweld door de overheid geëvalueerd op basis van 275 gevallen van wapengebruik. Daarnaast zijn er conclusies getrokken over de vuurwapenregistratie, de beoordeling van het vuurwapengebruik door korpsbeheerders en het OM, de training, instructie en bewapening van de politie. Het onderzoekrapport 'Onder schot. Een onderzoek naar het vuurwapengebruik door de politie in Nederland in de periode 1 978-1 995' van drs. Jaap Timmer, prof.dr. Jan Naeyé en mw.mr. Magrete van der Steeg, zal oktober 1996 verschijnen; symposiumdeelnemers ontvangen voorafgaand aan het symposium een exemplaar. Informatie: mw. E. van Eerden, tel. (020) 444 6255, fax (020) 444 6210, E-mail: J.J.van.Eerden@rechten.vu.nl

20 juni 1996: dr W.Ph. Stol, op het proefschrift 'Politie-optreden en informatietechnologie'. Promotoren waren prof.dr. E.R. Blankenburg en prof.dr. A. Heijder. 26 september 1996: mr F.J. van Ommeren, op het proefschrift 'De verplichting verankerd, de reiking van het legaliteitsbeginsel en het materiële wetsbegrip'. Promotor was prof.mr H.J. de Ru. 7 oktober 1 996: mr C.M. van der Heijden, op het proefschrift 'Insolventie en Rechtspersoon'. Promotoren waren prof.mr.TJ. van der Ploeg en prof.mr. B. Wessels. Prof.mr. H.J. de RU

Het geheim van goed onderzoei< Als het gaat om onderzoek wordt de faculteit Rechtsgeleerdheid goed beoordeeld. Deze conclusie kan worden getrokken naar aanleiding van het eindrapport van de 'visitatiecommissie onderzoek'. In Ars Aequi (1996, nn 7/8) wordt het onderzoek van onze faculteit op de eerste plaats gezet. Met name prof.mr. Hendrik Jan de Ru (Constitutioneel en bestuursrecht) en prof.mr Cees van Dam (Privaatrecht) worden door de visitatiecommissie geroemd. Op een schaal van vijf scoorPromoties aan de faculteit den zij respectievelijk 4,5 en 4 punten. Sinds het vorige nummer van Revue Reden om aan beiden drie vragen voor (voorjaar 1996) zijn de volgende perte leggen. Ze lachen als we het over sonen aan de faculteit gepromoveerd: het onderzoeksrapport hebben. 14 mei 1996: mw.mr. A.A.W. van Unen, De Ru: "Het ligt natuurlijk aan de op het proefschrift 'De Wet op de beoordelingscriteria. Dat zouden we Jeugdhulpverlening: overheid of partiook gezegd hebben als we als laatste culier initiatief?'. Promotoren waren in de rij waren geëindigd. Het is prof.mr J.E. Doel< en prof.mr H.J. de Ru. natuurlijk erg prettig wanneer blijkt 6 juni 1996: mw.dr. T. Masloin, op het dat de visitatiecommissie dezelfde criproefschrift 'Betriebliche Konfliktteria voor goed onderzoek hanteert als lösung in Zeiten von Massenentlaswij." sungen'. Promotor was prof.dr. E.R. Blanl<enburg. 10 juni 1 996 dubbelpromotie: mr J.A.C. Bevers en mw.mr. C. Joubert, op het proefschrift 'Politiële samenwerking in Europa'. Promotoren waren prof.dr. J. Naeyé en prof.mr. T.M. Sclialken.

36

Van Dam: "Wij hebben een team als Ajax, maar de rol van Van Caal is bij ons wat minder belangrijk." Eerste vraag: Welk onderzoek is door de visitatiecommissie zo positief beoordeeld? Het programma van Van Dam, 'Invoering van het NBW,

vrije Universiteit

amsterdam

Implementatie na Anticipatie' is opgezet door de onlangs overleden prof.mr. A.J.O. van Wassenaer van Catwijck. Van Dam erkent: "In feite ben ik hierdoor op een rijdende trein gestapt". De commissie baseert de beoordeling onder meer op de kwaliteit en de kwantiteit van de publicaties. "Het gaat hierbij om gezaghebbende publicaties als bewerkingen van handboeken, maar ook om de dissertaties", aldus Van Dam. Hij vervolgt: "Wij kunnen goed inspelen op de actualiteit omdat ons onderzoek minder sterk gestuurd is. De commissie heeft geen oordeel gegeven over de samen-

Prof.mr. C. van Dam

Revue

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van maandag 1 januari 1996

Revue | 104 Pagina's

Revue 1996 - pagina 90

Bekijk de hele uitgave van maandag 1 januari 1996

Revue | 104 Pagina's