VU Magazine 1971 - pagina 47

groter verschil sprake was. Dit zou er op kunnen wijzen dat van de onderzochte houdingen en gedragingen slechts ten aanzien van de houding tegenover het kleine bedrijf van een zeker positief effect van de agrarisch-sociale voorlichting gesproken kan worden.

Deze bevindingen zijn misschien teleurstellend voor de betrokken voorlichters. Geheel onverwacht zijn ze echter niet. De agrarisch-sociale voorlichters hebben een groot werkterrein. Zo moeten b.v. de in Epe en Heerde werkende voorlichters behalve in die plaatsen ook nog voorlichting geven in tal van andere plaatsen. Per voorlichter bleek men meer dan 2000 georganiseerde boeren te moeten voorlichten. Van zo'n voorlichter werd dan ook nog verwacht dat hij in de streekverbeteringsgebieden voorlichting geeft aan ongeorganiseerde boeren. In Epe/Heerde was meer dan de helft van de boeren ongeorganiseerd. Op grond van deze gegevens kan geconcludeerd worden dat de gegeven agrarisch-sociale voorlichting niet zo intensief kan zijn geweest. Dat klopt wel. Slechts 16% van de in Epe/Heerde ondervraagde boeren bleek een of meer in dat gebied werkende voorlichters te kennen. Juist omdat de agrarisch-sociale voorlichting zo weinig intensief is, is het noodzakelijk rekening te houden met de relatieve invloed van de massamedia (pers, radio, televisie). Het is de vraag of de agrarisch-sociale voorlichting er nog wel zoveel toe doet. Tenslotte: wie zijn er door de agrarischsociale voorlichting bereikt? Zijn dat de boeren die wat betreft houding en gedrag

beantwoorden aan de door de agrarischsociale voorlichting gewenste situatie? Aanwijzingen in die richting zijn wel gevonden. Men had vaker contact met de agrarisch-sociale voorlichting als men een algemeen voortgezette opleiding na de lagere school had genoten, als men een landbouwopleiding had gevolgd, als men meer behoefte had aan deze voorlichting, als men positiever stond tegenover voorlichting in het algemeen en als men volgens agrarische deskundigen - op het bedrijf doelmatiger werkte.

Op basis van de onderzoekresultaten kan men tot twee tegengestelde beleidsconclusies komen. De eerste conclusie is: vergeleken met de invloed van de massamedia heeft de agrarisch-sociale voorlichting weinig extra effect. Laten we daarom de agrarisch-sociale voorlichting, zoals die in de streekverbeteringsgebieden gegeven wordt, maar afschaffen. Houdingen en gedragingen van boeren moeten we proberen te beïnvloeden door zo goed mogelijk gebruik te maken van de massamedia. De tweede conclusie is: de agrarisch-sociale voorlichting heeft weinig effect. Dit komt omdat deze voorlichting niet intensief genoeg wordt bedreven. Laten we ons daarom extra inspannen, laten we er meer deskundige mankracht tegenaan gooien, zodat de agrarisch-sociale voorlichting op een veel intensievere manier kan gaan werken. De keuze uit de hier geschetste alternatieven zal gemaakt moeten worden door de verantwoordelijke instanties, de standsorganisaties en het Ministerie van Landbouw.

:HEMIE BIOCHEMIE MICROBIOLOGIE FARMACIE

CISTEN ENZYMEN ANTIBIOTICA HEMOTHERAPEUTICA

Van o

O N S TERREIN IS DAT VAN DE VOEDSELVODRZIENING EN DE VOLKSGEZONDHEID

DSt=iro©( 45

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen