GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

VU Magazine 1973 - pagina 35

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

VU Magazine 1973 - pagina 35

3 minuten leestijd Arcering uitzetten

is echter aan twee beperkingen onderworpen: 'staat om te choqueren, want het choqueren is a. opdringerige verspreiding is verboden; een gevolg van de onvrijheid die er bestaat. b. verspreiding onder jongeren beneden de Iemand die een pornohandel drijft heeft geen zestien jaar is verboden. behoefte meer het op te dringen, wanneer die De heer Schalken tot VU-magazine: 'Er is handel vrij is. Iedereen kan het dan immers een tendens om de pornografie helemaal buiten kopen.' het bereik van de zedelijkheidswetgeving te brengen en meer in de sfeer van de openbare Jeugd-bescherming orde. Mijn uitgangspunt was de zedelijke vrijheid van iedereen en de plicht van de overheid De heer Schalken staat zelf wat ambivalent die vrijheid te waarborgen. Ik heb geprobeerd tegenover het element van jeugdbeschereen formeel criterium in de wet vast te leggen. ming in zijn wetsvoorstel. 'Voor mij zou zo'n Niet strafbaar is een opdringerige afbeelding, artikel niet nodig zijn. Niet omdat ik ervan maar wel de opdringerige confrontatie met die overtuigd ben dat pornografie voor dejeugd onafbeelding. Wanneer je een foto of een boek- schadelijk zou zijn, maar in de enquête is de omslag met een pornografische voorstelling in mensen naar hun opvattingen gevraagd. De de etalage ligt, in een gewone winkelstraat, dan meerderheid vond dat pornografie moet woris dat naar mijn idee opdringerig. Het feit of de den verboden voor de jeugd beneden een bemensen de afbeelding nu wel of niet kunnen paalde leeftijd. In aansluiting daarop heb ik waarderen, doet niet meer ter zake. Het feit dat dat artikel geredigeerd. de etalage legt, in een gewone winkelstraat, dan In mijn memorie van toelichting heb ik geis dat naar mijn idee opdringerig. Het feit of de schreven dat wanneer mocht blijken dat het voorstel, zal er een zekere mentaliteitsverande- artikel niet effectief is, dat het dan geschrapt ring volgen. Wanneer mensen vrij zijn om te moet worden. Ik heb de indruk dat het hele kopen en om te zien wat ze zien willen, dan artikel, wanneer het voorstel wet zou worden, geloof ik niet dat er nog langer behoefte be- een dode letter zou zijn.' van beneden de zestien jaar. Mei 1970 installeerde de toenmalige minister van justitie, Polak, een commissie die de opdracht kreeg een onderzoek in te stellen naar een eventuele herziening van de zedelijkheidswetgeving, waaronder ook de bepalingen over de pornografie vallen. Het rapport van deze commissie kan binnenkort vi'orden tegemoetgezien. Het verschijnen van het proefschrift vorige maand was niet geheel toevallig: het bevat onder meer een kant en klaar wetsvoorstel. De heer Schalken: 'Ik had natuurlijk ook een studeerkameronderwerp voor m'n proefschrift kunnen kiezen, maar wanneer mocht blijken dat het op de een of andere manier, maatschappelijk zou functioneren, bijvoorbeeld doordat er, wanneer het tol wetswijziging zou komen, rekening zou worden gehouden met zijn ideeën, dan zou mij dat wel zo lief zijn.'

Vrijheid In het voorstel van de heer Schalken is de zedelijke vrijheid tot uitgangspunt gekozen. Het enige rechtsgoed dat voor bescherming door de overheid in aanmerking komt, is de vrijheid van de mens om zijn zedelijk gedrag naar eigen inzicht te bepalen. Zodra echter de vrijheid van de één wordt aangewend om de vrijheid van de ander te beperken, dient de overheid in te grijpen. Tegenover de vrijheid van de één om pornografie te lezen, staat de vrijheid van de ander om deze lectuur niet te lezen; tegenover de vrijheid om bepaalde seksuele voorstellingen te zien, staat de vrijheid om diezelfde voorstellingen niet te zien. Dit uitgangspunt en het verrichte onderzoek leidden tot een regeling waarbij de pornografie in beginsel wordt vrijgelaten. Die vrijheid 33

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van maandag 1 januari 1973

VU-Magazine | 574 Pagina's

VU Magazine 1973 - pagina 35

Bekijk de hele uitgave van maandag 1 januari 1973

VU-Magazine | 574 Pagina's