VU Magazine 1976 - pagina 225

Uü magazine 3

Doelstelling van VU en democratisering Een verkenning door ds. S. A. Boonstra (Universiteitspredikant)

Bezinning op Doelstelling in vogelvlucht Sinds het afsluiten van het vorige nummer van V U Magazine valt over de ontwikkeling van de Doelstelling /CPN-discussie in vogelvlucht het volgende t e melden. T r o u w van 7 mei bevatte een advertentie waarin 2 2 9 VU-afgestudeerden verklaarden het w e r e n van CPN-gezinden„ 'n ernstige bedreigingte vinden v o o r d e in voorgaande jaren verworven en ook wettelijk vastgelegde d e m o c r a t i e " . D e g r o e p (tien dagen later aangegroeid t o t 259) achtte een dergelijk streven,, 'n poging tot politieke discriminatie". Gereageerd daarop w e r d door prof. mr. I. A . Diepenhorst in het Centraal Weekblad van 15 me\.„Metde democratie aan de Vrije Universiteit is erniets aan detiand, omdat de doelstelling zicti ernstig ziet genomen. " Bestreden w e r d de gedachte dat de VU niet bepaalde politieke activiteiten of sympathieën als m e t haar doelstelling onverenigbaar zou mogen bestempelen. „ Hoe zou de beoordeling door hen die zo hoog van de toren blazen luiden, wanneer de Universiteit nationaalsocialisme of racisme voor het geval dat zich aanhangers hiervan voor medewerking in leidendeposities meldden, wilde toelaten?De in de Verklaring gekozen formulering is onhoudbaar", aldus prof. Diepenhorst. In de Groene (12 mei '76) meende Gerbrand Feenstra evenwel,,Opi'a/lendzijn in dit verband politieke activiteiten die door de VU-bestuurders blijkbaar wèlin overeenstemming

We hebben dit jaar te maken gekregen met de VU-CPN-kwestie. Het probleem is niet intern gebleven. Alle kranten hebben er over geschreven en verklaringen riepen en roepen tegenverklaringen op. H et gaat er om, dat voor het probleem een goede oplossing wordt gevonden. En dat zal tijd en bezinning vragen. Met onderstaand verhaal doe ik een poging tot bijdrage aan de bezinning. Voor de goede orde nog even wat informatie, misschien overbodig. Wat bekend mag worden verondersteld is, dat de VU een bijzondere universiteit is, met een op het evangelie geënte doelstelling. In al haar arbeid wil deze universiteit zich richten op het dienen van God en zijn wereld, in gehoorzaamheid aan het evangelie van Jezus Christus. Minder bekend is, dat deze VU een bestuursvorm heelt geaccepteerd, zoals geregeld is in d€ Wet op de universitaire bestuurshervorming, de WUB genoemd. Deze vorm is democratisch en geeft in principe aan elk lid van de gemeenschap het recht om mee te besturen. Via verkiezingen wordt deze zaak geregeld. Wanneer iemand bestuursverantwoordelijkheid aanvaardt, staat deze aanvaarding onder het klemmende appèl van de evangelische doelstelling. Velen, vooral jongeren, hebben grote moeite met persoonlijke instemming. Niet zo'n wonder als we bedenken dat ook de kerken geconfronteerd worden met de afname van het aantal mensen dat openbare belijdenis doet. Geloven is niet meer een cultuurverschijnsel. Er is een hang naar echtheid en bij jongeren is dat duidelijk waar te nemen. Rekening houdend met dit verschijnsel is een zogenaamde dan/wel verklaring ontworpen. Ondertekenaars van deze verklaring spreken daarmee uit, dat zij instemmen met de doelstelling/dan wel, dat zij bekend zijn met de doelstelling en bereid om naar vermogen in de geest van de doelstelling te handelen, üeze dan; wei-verklaring wordt momenteel voorgelegd aan allen, die zitting willen nemen in de Universiteitsraad. Ook dient ze, voorlopig gedurende eenjaar, voor de mensen, die mee gaan doen in faculteits- en subfaculteitsbesturen. Het VU-CPN-probleem heeft alles met deze bestuursvorm te maken. Er is een heftige dis-

cussie over de vraag of een lid van de CPN deze dan/wel verklaring kan ondertekenen. Velen staan op het standpunt, dat dit onmogelijk is, vooral ook in het licht van de CPN-statuten. Dit standpunt heeft sterke argumenten. De plaats, die in deze statuten aan het geloof gegeven wordt, is van zodanige aard, dat het voor een gelovige moeilijk is om met deze plaats tevreden te zijn. Mensen moeten al een vrij magere opvatting van hun geloof hebben, willen ze zich neerleggen bij de betekenis, die de CPN aan het geloof toekent. Toch is naar mijn mening het probleem met deze vaststelling niet opgelost. Voordat al te boude uitspraken worden gedaan, zouden velen er goed aan doen eerst eens te vragen, hoe het komt dat een niet onbeduidend aan-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen