GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

VU Magazine 1980 - pagina 494

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

VU Magazine 1980 - pagina 494

3 minuten leestijd Arcering uitzetten

Wl MAGAZINE 22 die op hun beurt weer de al eerder in dit verhaal opgedoken Kommissie van Advies raadplegen. Wie zitten daar in Amsterdam zoal in? Een vakbondsman, een vertegenwoordiger namens de eigenaren van de Vereniging Eigen Huis, een makelaar, iemand van de Woningbouwverenigingen, een arts, iemand van een hypotheekbank, en een rechter is voorzitter. Mr. H. Poot: ,,Een vertegenwoordiger van de woningzoekenden zul je er tevergeefs in zoeken. Als ik de kans krijg (en waarschijnlijkt lukt me dat begin december) doe ik aan de wethouders Schaefer en Wolffensperger het voorstel om er iemand namens de woningzoekenden in te krijgen. Ik vind dit een groot gemis".

De Grote Wetering Begin november is de Werkgroep Gebouwenvordering weer bijeen geweest. Ter sprake kwam „De Grote Wetering", een ander roemrucht kraakpand in Amsterdam dat hoog op de lijst staat om de „symboolfunktie" van De Groote Keyser in de kraakwereld over te nemen. Wat eruit gerold is, is bij het ter perse gaan van VU-magazine nog niet bekend, maar de kans bestaat dat de werkgroep B. en W. adviseert het pand te vorderen. Het werkverband Huisvestingsnood is betrokken in de zaak van de Grote Wetering. Er ligt een ontruimingsvonnis van de rechter. De sloopvergunning is afgegeven en straks kan er nieuwbouw plaatsvinden. Mr. Poot: „Ik ben bang dat vorderingspogingen niet zullen lukken. Er zijn twee haalbaarheidsonderzoeken naar verricht om te zien of een verbouwing voor een- en tweepersoonshuishoudens mogelijk is, maar beide onderzoeken konkludeerden negatief. Bij de gemeente denkt men dat het pand te bouwvallig is en dat het, zeker als straks de eis van kostendekkendheid gaat gelden, geen haalbare kaart is. Ik denk dus dat de gemeente niet gaat vorderen, tenzij er een reusachtige politieke druk komt. Misschien zit er nog een aankoop in". Hoe dan ook, de bewoners hebben al gezegd niet te zullen wijken.

Voorlopig geen vrees Voorlopig hebben de eigenaren van leegstaande gebouwen nog niet veel te vrezen. De Amsterdamse Dienst voor Herhuisvesting heeft zegge en schrijve één vorderingsambtenaar in dienst. Mr. Poot: „Die man zit tot over z'n oren in de aanmeldingen van vorderingsrijpe panden die door wijken buurtcentra worden aangedragen". Zijn indruk is dat de meeste van deze aanmeldingen dan ook in de la verdwijnen. Mr. Hubert Poot: „Het kwalijke rond die hele gebouwenvordering is, dat het nu, pas na 33 jaar, in een eksperimentele fase verkeert en de gemeente duidelijk probeert om eerst een gebouw (Nwe Uilenburgerstraat 122) te vorderen van een relatief onschuldige spekulant, een zaak bovendien waarin ze juridisch uiterst sterk staat, dus waar-

6 maart 1974 Alle huisraad belandt op de stoep van de Keizersgracht als de politie een kraakpand ontruimt. Foto: ANP

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 1980

VU-Magazine | 514 Pagina's

VU Magazine 1980 - pagina 494

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 1980

VU-Magazine | 514 Pagina's