VU Magazine 1980 - pagina 274

l ö magazine 8 bijv. of heeft de studie van minoriteiten in Nederland zelf een hoge prioriteit ?

Opstelling t.g.o. ideeën en personen • Moet de eis van instemming met de doelstelling vervangen worden door een naar buiten gericht getuigenis? • Als men dan blijft opteren voor een christelijke universiteit, hoe ziet men dan de rol van niet-christenen aan de VU en welke rol kuiken ideeën van buiten christelijke kring een rol spelen binnen de VU? • Is de tijd al rijp om het bevoegd gezag over de VU over te dragen aan een stichting met een bestuur gekozen uit personeel en ,,Vrienden VU", maar zonder selectie naar instemming met de doelstelling?

Wetenschap en Samenleving (W en S) • Het Bezinningscentrum (GC) van de VU wordt genoemd als centrum dat vrij genoeg van traditionele kaders de vraagstukken van W en S kan bestuderen en o.m. de ethiek van de informatiemaatschappij kan ontwikkelen. Ziet u een andere rol toebedeeld aan het Bezinningscentrum of bent u van mening dat dit in iedere (sub)faculteit moet gebeuren? Kunt u aangeven hoe u dat bij het antwoord van uw keuze in de praktijk ziet? • Bij de problematiek van W en S komen onvermijdelijk politieke keuzes aan de orde. Ook bij het zichtbaar maken van het voor en tegen van maatschappelijke ontwikkelingen kan men niet zelf volstrekt neutraal zijn. Hoe denkt u hier in de praktijk mee om te gaan ? Kan de VU afstand bewaren van beïnvloeding door belangengroepen, of onterechte beïnvloeding door christelijke maatschappelijke organisaties? • Hoe staat u tegenover nauwe samenwerking VU-Wereldraad van Kerkefi, c.q. Raad van Kerken, w.b. onderwijs en onderzoek?

Ontwikkelingssamenwerking • Universitaire hulpverlening richt zich krachtens haar aard hoofdzakelijk tot elites. Hier ligt een spanning met het helpen van de allerarmsten. Hoe vangt men dit op ? En hoe communiceert men als de VU met de allerarmsten ?

• Hoe organiseert men de echte dia- dr. P. D. Kuiper, prof. dr. P. D. loog, d.w.z. dat ook de ontwikke- Drenth en mr. D. Schut. Voorzitter lingslanden ons hier onder kritiek was prof. dr. E. Boeker. stellen? Het uitvoerigst is gediscussieerd over • Hoe staat u tegenover het pleidooi de vooral door emeritus-hoogleraar voor een interfacultaire werkgroep prof. Wijngaarden bepleite afschaffing met een behoorlijk budget van bijv. van de handtekeningenprocedure bij 5%? benoemingen. Sinds het begin van de Kan dit functioneren als een mon- jaren zeventig is de situatie dat van diale wereldwinkel? Ziet u verban- hoogleraren (en lectoren) een handteden met een systematische studie van kening onder de Doelstelling wordt de W en S problematiek voor de gevraagd. Voor het overige wetenschappelijke personeel is voldoende „rijke" landen? dat het voordragende (sub-)faculteitsbestuur vastlegt dat de kandidaat inForum-discussie stemt met de Doelstelling. Bij het andere personeel is een dergelijke vastSlechts enkele van de in de discussielegging slechts vereist vanaf schaal groepen geopperde gedachten konden 's avonds ter sprake komen in de fo- 103 (2500 tot 2700 per maand). Deze van een bereidheid rum-discussie. Achter de tafel hadden .formalisering" plaatsgenomen prof. dr. J. H. van om mee te werken aan een UniversiBemmel, prof. dr. J. H. van Olst, prof. teit die haar Doelstelling duidelijk

Conclusies gespreksgp Wat leverde de studiedag ,,VU tussen Twee Vuren" op? In ieder geval de volgende gedachten, die in de acht gespreksgroepen werden geproduceerd. We drukken ze hieronder volledig af. Wie meer wil weten hoe er aan de VU gedacht wordt in het jaar waarin de Universiteit honderd jaar werd, kan alsnog de Kongresmap bestellen, een boeiend boekwerk, waarin 45 auteurs ieder geheel voor zichzelf hun gedachten formuleren. De eerste druk is geheel uitverkocht, maar dit najaar verschijnt een tweede druk waarin ook is opgenomen de beschouwing van Geert Mak. Verder verschijnt dan ook het volledige verslag van de Studiedag, inclusief wat zich afspeelde in de diverse gespreksgroepen. De volgende conclusies, die de groepen formuleerden, werden 's avonds verspreid onder de aanwezigen bij de forum-discussie onder leiding van prof. E. Boeker. GROEP La. 1. (unaniem) Laten we de doelstelling niet inperken tot een juridische formule want dan keert zij zich tegen zichzelf. 2. Hoe moet de doelstelling dan fungeren? Drie verschillende mogelijkheden: a. Laten we realistisch zijn en achter de VU als christelijke instelling een punt zetten; b. Laten we ons concentreren op praktische aangelegenheden als invulling van de doelstelling, daarin onze eendracht zoeken op vakgroepsen faculteitsniveau (met een plaats voor bezinning op de voorvragen van de wetenschap in bezinningscentra). c. Laten we de loyaliteit aan de doelstelling vernieuwen en versterken, onder meer door een daarop gericht benoemingsbeleid. GROEP I.b. 1. De consensus ligt in de doelstelling, die in een continu proces gecon-

cretiseerd dient te worden ten opzichte van de studenten, de achterban en de buitenwacht. 2. Omdat de VU een doelstelling heeft, dient er bijvoorbeeld vanuit het bezinningscentrum gestructureerd gesproken te worden tussen wp-ers (leden van het Wetenschappelijk Personeel) over ethische, normatieve en wijsgerige vragen die betrekking hebben op wetenschappelijk onderzoek en onderwijs. GROEP I.e. 1. Doelstelling moet niet pretentie maar intentie zijn. Geen juridisch statuut, maar herkenningspunt. Alleen dan heeft relexie op de doelstelling in brede lagen van de universiteit zin. 2. De begeleiding van studenten dient primair op (sub)faculteitsniveau plaats te vinden. Daarom dus meer formatieruimte hiervoor vrij maken. GROEP Il.a. 1. De Vereniging moet er, in woord en DAAD, bUjk van geven, dat ze haar

•

^

*

—

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen