VU Magazine 1981 - pagina 200

Van Putten Ondertussen gaan CP-leden onverdroten voort in hun pogingen podia te verwerven voor de verspreiding van hun opvattingen. Aan de VU wordt een Studium Generale over ,,Gastarbeiders in Nederland" aangegrepen. Dertien VU-medewerkers, die Nederlandse les geven aan de VU-schoonmakers, spreken hun verontwaardiging uit over dit optreden in een ingezonden stuk in Ad Valvas van 16 januari. Elke kans zouden de CP-vertegenwoordigers hebben aangegrepen „om hun antipathieke ideeën over buitenlanders te spuien." Aangehaald worden enkele kreten: „Buitenlanders hier zijn heroïnehandelaren, vormen de shoarma-maffia; het zijn allemaal fascisten, Amicales en Grijze Wolven; ze beschikken over een beperkte visie, zijn aanhangers van een gevaarlijk geloof, hun cultuur is gevaarlijk (voor onze Nederlandse Cultuur); we moeten harde maatregelen treffen: gedwongen remigratie („Datdoenze in Zwitserland en Oostenrijk toch ook, dat heeft niets met racisme te maken!") Weg ermee!" De aanwezigheid van de heer Broekman en geestverwanten die 7ich na de lezingen rond hem verzamelden en de ondubbelzinnige overeenkomst van deze uitlatingen met de programmapunten van de Centrumpartij, laat ons weinig twijfel over de identiteit van deze propagandisten Eind vorig jaar komt Vü-politicoloog prof. dr. J. van Putten een Centrum-pamflet onder ogen dat in de subfakulteit wordt verspreid door enkele eerstejaarsstudenten, die lid zijn van de Centrumpartij, ,,Dit land hebben wij lief Wij laten dit niet verpesten: korruptie, misbruik van sociale voorzieningen, giflozingen, handel in verdovende middelen, illegale eethuisjes, illegaal slachten, illegaal werken, huizenspekulatie, kraken, rellen, plunderen, dit alles leest of ziet u dagelijks. Wanneer is uw auto aan de beurt om als barricade te dienen? Wanneer worden bij u de ruiten ingegooid? l-loe lang wacht u al op een woning, op werk? Hoe lang zit u gemiddeld in de file?" Dit wordt hem te gortig. Hij bestudeert program en diverse afleveringen van» het door Broekman geredigeerde blad van de Centrumpartij en vlak voor de kerstdagen vorig jaar, op 19 december brengt Ad Valvas een artikel van zijn hand onder de alarmerende kop; „De fascisten zijn weer onder ons, ook aan de VU". „Wat Brooicman c.s. ons voorhouden is fascisme van het meest onzuivere water. Alle ingrediënten die de nationaal-socialistische propaganda in de jaren dertig bevatte zijn ook hier aanwezig (...) De fascisten zijn weer onder ons, ook aan de Vrije Universiteit. Dat

is veel erger dan de communistische golf van vijf a tien jaar geleden. Bij veel communisten onderken ik, ondanks alles wat je tegen hen kunt aanvoeren, een eerlijke zorg voor de mensen aan de onderkant van de samenleving. Fascisten willen zich juist van de zwakken ontdoen. Onze universiteit wil een christelijke universiteit zijn. Christenen belijden een Heer die de vreemdelingen behoedt (Psalm 146) en die zijn volgelingen opdraagt hetzelfde te doen. Daarover kan geen twijfel bestaan. Over de Centrumpartij, haar propagandise ten en haar aanhangers is hiermee voldoende gezegd. Zij horen aan onze universiteit niet thuis.'*

'. : : i i • ' '. '. : : i [

Fascisme? Het artikel is na nieuwjaar het sein voor een nog steeds aanzwellende discussie binnen de VU-gebouwen wat nu eigenlijk fascisme is en waarom het hier gaat om een verwerpelijk verschijnsel. Want daarover bestaat geen verschil van opvatting meer in het na-oorlogse Nederland: fascisme is slecht. Het is het meest gebezigde politieke scheidwoord geworden, bruikbaar vooral omdat zowel de scheldende partij als de uitgescholdene het er over eens is dat fascisten niet deugen. Na de tweede wereldoorlog werd dit communis opinio (wie er in zijn hart misschien anders over dacht, durfde dat in ieder geval niet meer hardop te zeggen; Ver achter ons ligt het jaar 1933 toen op een VU-dag in Zwolle het latere lid van Zwart Front prof. dr. A. A van Schelven Anema's verwerping van het fascisme bestreed. ,.Prof Van Schelven vraagt waardenng voor het fascisme", luidde de kop in De Standaard, waarin verslag werd gedaan over dee wetenschappelijke bezinning in de Vrije Universiteit. Er stak geen storm van verontwaardiging op. De verwijdering van Van Schelven van de VU vond eerst plaats nadat in WO II het fascisme volledig in discrediet was geraakt, ook aan de VU.

' I " ; ; • '• • " '. ." : : ; '• '• '• l l : ; i ;

Was omstreeks 1933 nog niet doorgedrongen dat het • fascisme een beweging was die met geweld politieke " ideeën doordramt? (Centrum-voorman drs. Janmaat '. acht dit een definitie van fascisme, zo meldde De Tijd : (13 juni '80). Het was volledig bekend. Discussie was ; er niet over de vraag hoe Mussolini in Italië aan de ; macht was gekomen, en jaar in jaar uit was bericht i over de gewelddadigheden van Hitlers SA-mannen. • Dat was het centrale punt kennelijk niet. '• Beoordeeld werd het verschijnsel primair op wat het inhoudelijk voorstelde. En dan constateert Anema ; ook sympathie voor het fascisme in ..onzen kring'\ • Dat is voor hem reden om er scherp stelling tegen te [ nemen. Tot ergernis van Van Schelven, die liever had 'gehad dat Anema zich druk maakte over het commu- l nisme. '. Uit Roelinks nogal terughoudende beschrijving in : ,,Vijf-en-zeven-jaar Vrije Universiteit" (1955) krijgt ; men de indruk dat men zich overigens niet gehee! [ beperkte tot principiële bezinning. „Zeker, aan de 'achterkant van z'n revers droeg een enkele VU-stu- ' dent wel het NSB-speldje. Wie in die jaren op de '. sociëteit in de Korte Leidsedwarsstraat bij politieke ; gesprekken Germaanse klanken liet horen, voelde i zich wel eens bij z'n revers gegrepen en hoorde een ; triomfantelijk: Dacht ik het niet! Gaje mond spoelen!' ; En die student, die op de Keizersgracht met Volk en ] Vaderland leurde, werd uit het Spie gezet. Maar • allereerst zou toch principieel verzetgeboden zijn." '

182

vu-Magazine 10 (1981) 5 (mei)

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Terug naar resultaten Printen