GeheugenvandeVU cookies

Voor optimale prestaties van de website gebruiken wij cookies. Overeenstemmig met de EU GDPR kunt u kiezen welke cookies u wilt toestaan.

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies

Noodzakelijke en wettelijk toegestane cookies zijn verplicht om de basisfunctionaliteit van GeheugenvandeVU te kunnen gebruiken.

Optionele cookies

Onderstaande cookies zijn optioneel, maar verbeteren uw ervaring van GeheugenvandeVU.

Bekijk het origineel

VU Magazine 1985 - pagina 271

Bekijk het origineel

+ Meer informatie

VU Magazine 1985 - pagina 271

5 minuten leestijd Arcering uitzetten

Begrafenispyramide

^^

Eugenetica Een steeds terugkerend onderwerp als het gaat om nieuwe methoden die de vruchtbaarheid kunnen regelen, betreft de selectie van goede en minder goede exemplaren. Het gaat dan zowel om het voorkómen van geboorten van gehandicapten als om de uitsluiting van sociaal minder wenselijk geachte categorieën (of, 'positief' geformuleerd: het bevorderen van geboorten van wenselijke categorieën). Deze leer der eugenetica misbruikte de ideeën van Ctiarles Darwin maar richtte de grootste schade aan tijdens de Tweede Wereldoorlog. In meer of mindere mate hebben ideeën omtrent het doen uit sterven van 'zwakke' volken altijd in onze samenleving verkeerd. Germaine Greer citeert het hoofd van de Indiase delegatie bij een VN-congres over bevolkingsgroei: "Sterilisatie van beide partners moet verplicht gesteld worden als een man of vrouw lijdt aan erfelijke krankzinnigheid, zwakzinnigheid of congenitale geslachtsziekte: zij moeten door de wet uitgesloten worden van het voortbrengen van kinderen. Dit had tientallen jaren geleden moeten gebeuren. Wil men het leven en de toekomst van kinderen beschermen, dan is verplichte sterilisatie om vele redenen nodig. Er zijn letterlijk duizenden mannen binnen en buiten samenwonende families die noeit een cent verdiend hebben, maar die toch trouwen en kinderen verwekken." Nu is de situatie in India natuurlijk zeer verschillend van de westerse. Toch zijn ook hier sporen van dit denken aan te wijzen. De verplichte sterilisatie van zwakzinnigen bij voorbeeld, of het aborteren van een embryo als blijkt dat dit een bepaalde handicap heeft. Dr. Edwards spreekt nu al over de selektie van de 'öesfe'embryo's. De zwartgallige toekomstvisie van de auteurs van 'Test-tube women', ongetwijfeld beïnvloed door de situatie in de VS, gaat nog verder. Zij veronderstellen dat het in de toekomst mogelijk zal zijn een op de normale manier verwekt embryo uit de baarmoeder te halen, dit te onderzoeken en, indien in orde terug te plaatsen. Anders niet. Zelfs al worden alle technieken aangewend om de geboorte van gehandicapte kinderen te voorkomen, helemaal lukt het toch nooit. Wordt er een gehandicapt kind geboren, bij voorbeeld doordat de moeder weigerde zich te laten onderzoeken of aborteren, dan kan dat kind de moeder voor de rechtbankdagenwegensveronachtzaming. Dergelijke processen worden momenteel al in de VS gevoerd. Hoeveel testen zou Lady Di bij voorbeeld wel niet hebben ondergaan toen zij in verwachting was van haar aanstaande kroonprins? vu-Magazine 14(1984)6 junM 985

In 1966 richtte de Nobelprijswinnaar d r W. Shockley in San Diego een spermabank op die 'de opslag van het kiemmateriaal van de creatiefsten onder onze mannen' bevatte. De bedoeling was intelligente vrouwen met dit zaad te bevruchten om zo een superintelligent ras te kweken. Greer schrijft: "De eerste vrouw die kunstmatig bevrucht werd was zeer slecht gekozen als stammoeder van het superieure ras, want ze bleek een notoire misdadigster die zich onder andere had schuldig gemaakt aan kindermishandeling. Dit was even een terugslag, maar in 1980 werd bericht dat er drie 'bijzonder intelligente vrouwen' waren bevrucht." Dat kinderen evenzeer een produkt van hun omgeving zijn als van hun genen was blijkbaar nog niet tot Shockley doorgedrongen, In India is onlangs een abortuskliniek opgericht waar alleen embryo's worden geaborteerd die van het 'i/er/^eerde' geslacht zijn. Dat 'verkeerde' geslacht is in dit soort gevallen altijd vrouwelijk. Vrouwen nemen in India een uiterst ondergeschikte positie in. Als zij trouwen moeten hun ouders zorgen voor een gigantische bruidsschat. Ze mogen immers blij zijn dat ze haar kwijtraken! De schoonfamilie is lang niet altijd tevreden met de prestaties van de bruid of met de hoogte van de bruidsschat. Steeds vaker komen berichten naar buiten over 'ongelukjes' die de bruiden het leven kosten: 'haar sari vatte vlam bij het koken'. Deze moord valt de schoonfamilie vrijwel nooit in de schoenen te schuiven. De bruidegom zoekt weer een nieuwe bruid en haalt zo ook een nieuwe bruidsschat binnen. Een Indiase vrouw verklaarde: "In de goede oude tijd werden vrouwen aan handen en voeten gebonden en op de brandende begrafenispyramides van hun echtgenoot geworpen. Vandaag de dag heeft men wat meer haast ze te verbranden — ze worden vermoord of tot zelfmoord aangezet terwijl hun echtgenoten nog leven. En nu is er een nog snellere en minder moeilijke te hanteren methode beschikbaar om van een vrouwelijk kind af te komen: een moderne techniekdie bekend staat onderde naam amniocentese." Via de vruchtwaterpunctie wordt immers het geslacht van het kind vastgesteld. Veel zwangere vrouwen willen graag het geslacht van hun baby weten, niet alleen omdat ze zich realiseren dat de geboorte van een meisje zowel voor de ouders als het kind veel moeilijkheden met zich meebrengt. De vrouw die een dochter baart wordt door haar familie en schoonfamilie vaak met de nek aangekeken. Zij heeft persoonlijk gefaald. Op elke duizend jongens worden nu in India nog maar 935 meisjes geboren. In de rest van de wereld is de verhouding intussen jongens en meisjes 51 op49. India is overigens niet het enige land waar deze praktijken plaatsvinden. Ook in China worden meisjes na de geboorte gedood. Een onderzoek van de Engelse sociologe Ann Oakley wees uit dat 56 procent van de moders van een dochter als eerstgeborene tevreden was over het geslacht van het kind, tegenover 96 procent van de moeders van een jongetje.

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 1985

VU-Magazine | 530 Pagina's

VU Magazine 1985 - pagina 271

Bekijk de hele uitgave van dinsdag 1 januari 1985

VU-Magazine | 530 Pagina's