VU Magazine 1991 - pagina 25

congres van natuurkundigen dat de oerknal de eerste scheppingsdaad was. Maar bij diezelfde gelegenheid verdedigde een natuurkundige de stelling dat het heelal uit eigen beweging kon ontstaan, zoals Baron von Münchhausen zichzelf aan zijn haren uit het water trok. Een andere natuurkundige kwam op grond van de pauselijke uitspraak tot de conclusie dat God niet kon bestaan: in zijn theorie had het heelal geen begin, en was er geen moment van schepping. God was overbodig geworden.

I

k houd mij liever op de vlakte als het over ontstaan en schepping gaat. Als natuurkundigen

VU-MAGAZINE—JANUARI 1991

het nog eens eens worden over de allereerste geschiedenis van het heelal, zal misschien blijken dat het begin van de tijd op niets anders dan een afspraak berust, zoals ook de lengte van een meter en de inhoud van een liter. En dat elk moment in de geschiedenis even belangrijk is. Misschien is er inderdaad geen begin, of juist een hele verzamehng beginpunten. Het is allemaal hoogst speculatief. Maar een ding is zeker: de uitkomst zal worden geformuleerd in een onvoorstelbaar abstracte taal. Want de begrippen van natuurkundigen hebben hun alledaagse betekenis allang verloren. De uitkomst zal in ieder geval niets meer met schepping en God te maken. De

De tijd, zoals ik die dacht te kennen, is onherkenbaar weergegeven. Maar misschien zal ik ook hieraan op den duur wel wennen. kracht die mij met mijn oorsprong verbindt, wordt nu eenmaal niet door natuurkundigen beschreven. D

Drs. Bram Vermeer is natuurkmidige en vast medewerker van VU-Magazine.

23

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen