VU Magazine 1993 - pagina 356

T

en eerste

De kans is groot dat ook in ons land de Amerikaanse spektakelfilm 'Jurassic Park' een recordaantal bezoekers naar de bioscoop zal lokken. Ook 'E.T.' (net als deze nieuwe rolprent het produkt van filmmaker Spielberg), waarin een buitenaards wezentje door aardse kinderen liefdevol in bescherming -wordt genomen, v/as - hoev/el pure sciencefiction - eerder al een ongeëvenaard kassucces. De aantrekkingskracht van deze nieuwe film, waarin het aandeel van de science ten opzichte van dat van de fiction vele malen groter is dan bij 'E.T.' het geval was, lijkt echter nog sterker. Oorzaak daarvan is de opmerkelijke populariteit van het verschijnsel dinosauriër, en de quasi-realistische wijze waarop deze tot de verbeelding sprekende, uitgestorven diersoort als onderwerp is uitgewerkt. (Resten van dinosauriërs v/orden in de film met behulp van hun oorspronkelijke D N A tot nieuw leven gewekt; een daad met onvoorziene gevolgen.) Het gevolg is een ware 'dino-rage' die, in de Verenigde Staten ontstaan, nog vóór de film hier in roulatie kwam, ook in ons land al op gang komt.

Niet iedereen is ongeremd gelukkig met zo'n 'dino-rage'. (En dan doel ik niet op orthodoxe rabbijnen in Israël, die de film willen verbieden op grond van het feit dat de daarin gehanteerde geologische tijdschaal in strijd zou zijn met de uit de thora gedestilleerde ouderdom van de aarde.) Nee, in Groot-Brittannië is, blijkens een bericht in de 'New Scientist' een groeiend legertje wetenschappers in opstand gekomen tegen het feit dat de natuurhistorische musea in dat land teveel 'Disney-achtige' exposities produceren over bijvoorbeeld dinosauriërs, die vanwege hun brede publieksgerichtheid de wetenschappelijke status van deze instellingen in gevaar zouden brengen. Zuurpruimen zijn dat, lijkt me, die vooral voorbijzien aan het feit dat een aldus gewekte belangstelling de nieuwsgierigheid naar de werkelijke, wetenschappelijk verantwoorde, natuurhistorische feiten bevordert. En daar is toch zeker niets op tegen?

2 v u MAGAZINE OKTOBER 1993

Gert J. Peelen

u

T G

I Kleurenblind "Goedenavond meneer, u spreel<t met de RUG, en wij..." "Met de wie?!" "Met de Rijksuniversiteit Groningen, meneer, en wij zouden u telefoniscli graag een paar vragen willen stellen over..." "Als ik maar nergens lid van hoef te worden." "Nee hoor, 't is voor een strikt wetenschappelijk onderzoek en het is zo gepiept want..." "Waar gaat 't over?" "Over de politiek en..." "Daar heb ik helemaal geen verstand van, van de politiek." "Wij ook niet, hoor meneer. Wij bellen juist om eens te horen wat Ci er nou van vindt." "Waarvan?" "Eh..., van de volgende standpunten. Zal ik dan maar?" "Brand maar los." "Ik ben bereid geld te besteden aan een beter milieu." "Dat siert u." "Nee, dat was de eerste stelling. En daar moet ü dus 'ja', 'nee' of 'geen mening' op antwoorden." "Doe maar 'ja', dan. Vind ik wel prettig, het milieu. Altijd bloemen in huis, weet u niet?" "De huidige regering doet te weinig aan misdaadbestrijding." "Vind ik wel, ja. Want onderlaatst was m'n fiets gestolen en toen..." "Dank u. De overheid moet niet verder doorgaan met inkomensnivellering." "Daar ben ik het gloeiend mee eens, want we wonen vlakbij Slochteren, ziet u, en de zaak begint hier al aardig te verzakken, dus..." "Alweer een jaatje. Nederland is erg dichtbevolkt en daarom..." "Zónder meer. Ik denk ook dat het daardoor zo begint te verzakken bij ons, omdat al dat gewicht..."

"Mooi! Het financieringstekort van de overheid moet omlaag ook, als het met de economie slechter gaat." "Precies! Dat bedoel ik nou. Alles gaat zakken als het financieringstekort omlaag gaat..." "En nóg een ja, dus." Mag ik u uit naam der wetenschap hartelijk danken voor uw medewerking? U was een fijne kandidaat." "Gagedaan." Twee maanden later stuurt de Rijksuniversiteit Groningen een persbericht rond: een telefonische enquête onder 501 respondenten, uitgevoerd door de sectie Marktkunde en Marktonderzoek van de economische faculteit heeft uitgewezen dat, als er nu verkiezingen voor de Tweede Kamer zouden zijn, een niet-linkse groene partij 14,2 procent van de stemmen zou krijgen. Die uitkomst hebben ze afgeleid door het aantal ja's, nee's en geen meningen, dat in antwoord op de vijf onzinnige stellingen van hierboven werd gegeven, te turven. Grote kans dat zo'n niet-linkse groene (lees: groen-rechtse) partij er, geholpen door de RUG nog gaat komen ook. Kleurenblinden van Nederland, verenigt u! (GJP)

Gezond Voor veel mensen is gezondheid het belangrijkste in hun leven. Ze volgen de meest krankzinnige diëten, noteren ieder calorietje, zorgen voor goed afgepaste doses vitami-

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen