VU Magazine 1995 - pagina 537

-^B^

TEN

COLOFON

24e jaargang no. 12, december 199^ Wetenschap, Cultuur & Samenleving is een uitgave van de Vereniging voor christelijk wetenschappelijk onderwijs en de Vrije Universiteit. Commissie van redactie prof.dr G.W. Noomen (voorzitter), drs H.J. Brinkman, mevr. P. Dondorp-Telkamp, dr A. van Harskamp, dr W. de Jong, mevr.mr P.C. Lodders-Elfferich, dr C D . van Rooden, prof.ir E.J. Tuininga, prof.dr P.J.I.M. de Waart, mevr.drs H. Warns, prof.dr H.E.S. Woldring. Redactie Gert J. Peelen (hoofdredacteuri. Koos Neuvel, Mark Traa, Anneke Wijngaarde (secretariaat). Tel. (020) 444 5288. Fax (020) 444 9251. Adres (Redactie, administratie en uitgever) Postadres: Postbus 74768 1070 BT Amsterdam. Bezoekadres: De Boelelaan 1105 Amsterdam-Bvt. Vaste medewerkers Peter G. Brown (New York Academy of Sciences), Peter Burger, Stephen Jay Gould, Eric Le Gras, Gert van Maanen, Aad Meijer (illustraties), Hanne Obbink, D. Prinsen, Rosamond Purcell (illustraties), Eric-Jan Tuininga, Peter Wolters (fotografie), Witho Worms (fotografie). Corien van Zweden. Uitgever Matthijs A.M. de Neeve. Tel. (020) 444 5285. Administratie Tel. (020) 444 5295. Abonnementen Jaarabonnement f 65. Losse nummers f 6,95. Betaling uitsluitend per toe te zenden acceptgirokaart. Jaarabonnementen worden afgesJoten voor 10 edities en stilzwijgend verlengd. Opzeggingen uitsluitend schriftelijk. Bij tussentijdse opzegging wordt niet gerestitueerd. Bij onjuiste adressering of adreswijziging s.v.p. het verbeterde adresetiket terugsturen. Advertenties Matthijs A.M. de Neeve. Tel. (020) 444 5285. Fax (020) 444 9251. Vormgeving Chris van Egmond (basisontwerp). Robert van Willigenburg (opmaalc).

EERSTE

Onderzoekers in de sector biomedische wetenschappen zijn onvoldoende in staat de gevolgen van hun gemorrei aan moeder natuur te overzien. Dat is de stellige overtuiging van twee op de drie bewoners van het midden des lands die reageerden op een enquête in het Utrechts Nieuwsblad. Met name biomedici moesten het, blijkens de uitkomsten van dit mini-onderzoekje ontgelden, want zo ongenuanceerd waren de inzenders nu ook weer niet over de wetenschap in het algemeen. De gedachte dat je als mens best mag ingrijpen in de natuur, als je het maar op een verantwoorde manier doet, werd bijvoorbeeld van harte gedeeld door zestig procent van de inzenders. Het centrum voor Bio-ethiek en Gezondheidsrecht van de Universiteit Utrecht had de enquête in elkaar gedraaid. Het vragenlijstje werd opgenomen in de wetenschapsbijlage van de krant van 15 september. En de resultaten waren bestemd om als voorbereiding te dienen op een 'publiekscongres' dat, onder de titel 'De kloof overbruggen', inmiddels op 28 oktober heeft plaatsgevonden. Zo'n kloof gaapt er, aldus de organisatoren, tussen de biomedicus in zijn laboratorium en de leken buiten die ommuurde vesting, die echter wèl noodgedwongen als consumenten van zijn produkten optreden. In het persbericht, waarin de belangrijkste resultaten van de enquête staan vermeld, vergast de Universiteit Utrecht ons op wat zij blijkbaar aanziet voor de mening van het gewone volk. Het zijn conclusies in de trant van: 38 procent vindt genetisch veranderde tomaten over het algemeen wel toelaatbaar, maar tegelijkertijd vindt 43 procent zulks toch niet echt wenselijk. Het lijkt allemaal reuze-interessant, maar in feite zeggen al die cijfers absoluut niets. Dat komt enerzijds doordat is nagelaten te vragen naar bijvoorbeeld leeftijd en opleiding van de inzenders. Daardoor blijft volstrekt in het duister wie nu eigenlijk wat vindt. En dat is echt een omissie, zeker wanneer je meent een heuse kloof op het spoor te zijn, waarvan je mag aannemen dat deze voor een niet onbelangrijk deel op (gebrek aan) kennis berust. Maar ook anderszins schiet de aanpak van deze onzinenquête tekort. Een oproep in de krant om mee te doen en de vragenlijst in te vullen, leidt tot een geweldige vertekening. Wie er vrijwillig en op eigen initiatief op reageert, behoort tot de betrekkelijk kleine groep met een zeer uitgesproken (meestal negatieve) mening over het onderwerp. Hoe klein die groep is, mag blijken uit het zeer geringe aantal inzendingen: slechts 315 en dus een fractie van het aantal lezers van het Utrechts Nieuwsblad. De rest was blijkbaar onvoldoende geïnteresseerd in het onderwerp, of had gewoon geen mening. Meer nog dan tussen wat leken en wetenschappers ontoelaatbaar achten, gaapt er een kloof tussen het belang van dit onderwerp en de desinteresse daarvoor bij het grote publiek.

Druk Casparie Almere B.V. Distributie Bètapress. © WETENSCHAP, CULTUUR & SAMENTEVING, 1995. NIETS urr DEZE UITGAVE MAG OP ENIGERLEI WIJZE WORDEN OVERGENOMEN ZONDER VOORAEGAANDE, SCEIRIFTELrjKE TOESTEMMING VAN DE UnGEVER.

G E R T J. PEELEN

ISSN: 1381-6195

WETENSCHAP,

CULTUUR

et) SAMENLEVING

- DECEMBER

199s

3

W^^^SA

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen