VU Magazine 1997 - pagina 47

Deze 'werking-op-afstand' spot met alle ons bekende natuurwetten, inclusief de natuurwet die zegt dat geen enkel object sneller kan gaan dan het licht, dat ongeveer 300.000 kilometer per seconde aflegt. Het spreekt haast vanzelf dat Einstein deze interpretatie van zijn gedachtenexperiment dan ook niet accepteerde. Hij meende dat het gedrag van de deeltjes door hun gemeenschappelijke 'achtergronden' volkomen gedetermineerd moesten zijn en dat er vooralsnog onbekende variabelen in het spel moesten zijn. Hij vergeleek de deeltjes met een eeneiige tweeling: als je de ene helft van de tweeling ziet, weet je onmiddellijk hoe de andere 'helft' eruit ziet, waar de twee helften zich ook bevinden. Hun genetisch materiaal is immers identiek. Einstein heeft het debat uiteindelijk verloren. De kwantumfysicus Alain Aspect wist in 1982 het Theorema van John Bell experimenteel te bevestigen. Gedachten

Dit was natuurlijk koren op de molen van parapsychologen, die hun opvatting zagen bevestigd dat 'werking-op-afstand' bestaat. Als subatomaire deeltjes op afstand 'dingen' van elkaar kunnen weten, waarom zouden mensen dan geen 'gedachten' aan elkaar kunnen overbrengen? Dat ligt toch voor de hand?

Dat ligt dus niet voor de hand, zeggen fysici. Ten eerste maken de parapsychologen de fout te veronderstellen dat je kwantumverschijnselen kunt overzetten naar alledaagse verschijnselen. Nu is telepathie bepaald géén alledaags verschijnsel, en dus maken parapsychologen in feite nog een tweede fout: ze gebruiken theorieën uit het ene gebied om er iets mee te bewijzen dat zich in een totaal ander gebied afspeelt.

Los van de vraag of telepathie bestaat, is dit bepaald een onvruchtbare 'methode'. Je schiet er niets mee op. Laten we bovendien niet vergeten dat het überhaupt geen zin heeft je iets bij kwantumverschijnselen voor te stellen; daarvoor is het allemaal veel te abstract. Om dergelijke zaken te omschrijven gebruiken we weliswaar de omgangstaal, maar de gehanteerde begrippen zullen bijna nooit overeenstemmen met wat er feitelijk

wcs

JANUARI/FEBRUARI

1997

47

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen