"Opruiing"? - pagina 40

—

38

—

Eerst werd de schrijver der brochure schier als een onnoozele weetniet

dienovereenkomstig

voorgesteld en

zijn

geschrift

onbeduidend gemaakt.

echter voorgesteld als een „officier", die de

„man-

schappen" tegen den „veldheer" opzet, en die daarom onder de

„krijgs-

Daarna werd

hij

tucht" valt. Daarbij werd echter vooruit reeds in uitzicht gesteld het afschuwelijkste

vonnis van „ontoerekenbaarheid."

De Rotterdammer neemt een en

Standaard,

Dit

is

betitelt

echter

een

dit

alles

ernstige

loopje

met

„kostelijke

als

deze

handeling

van

de

guitigheid."

qualificatie.

Het geval is in-droevig. Een ernstig man, een Christen, die voor ons Christenvolk en voor waarheid en gerechtigheid opkomt, heeft recht van spreken, en heeft recht op een ernstig antwoord. Ja, het komt hier op „voelhorens" aan. Met een onnoozele vermaakt een man zich niet of misbruikt hem niet voor vermaak van anderen. Of er een dergelijke organisatie bestaat van een „leger" met „manlaten schappen" en „officieren" en een ,, veldheer" en zoo voort, we nu daar. Maar wie voor den krijgsraad behoort te komen, die heeft dan ook recht op een vonnis van zulk een raad.

—

Men geve

Ds. Koffijberg

Maar dan komen En dan gebeurt

die

eer

1

nog meer voor den krijgsraad. er nog meer. Waarom wordt het door alle vooraanstaande mannen niet overluid uitgesproken, wat gedurig van mond tot mond gaat onder zeer velen, er

met onze beginselen en met het leven van ons Christenvolk ernst maken, dat onze toestand in vele opzichten in-droevig is ? die

—

Deze tekst is geautomatiseerd gemaakt en kan nog fouten bevatten. Digibron werkt voortdurend aan correctie. Klik voor het origineel door naar de pdf. Voor opmerkingen, vragen, informatie: contact.

Op Digibron -en alle daarin opgenomen content- is het databankrecht van toepassing. Gebruiksvoorwaarden. Data protection law applies to Digibron and the content of this database. Terms of use.

Printen